П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 28.10.2020                                                                град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                   наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ОКТОМВРИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА  

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 754 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.А., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н. У., редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.А.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И.М.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с средно професионално-техническо образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Д.И.Ч., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч. – 48  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И.М.А. за УПО.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: И.М.А. го познавам и от предходен престой в затвора Белене, той е многократно осъждан. Той е тих и скромен човек, не създава проблеми с поведението си. В групата се държи съгласно нормативната уредба. В последно време му е предоставена възможност да работи и показва честно отношение към труда. Рискови при него са зоните на криминалното минало: злоупотреба с алкохол в условията, когато е на свобода и уменията за мислене. По плана на присъдата, повечето от мероприятията не се изпълни, единствено е изпълнено за трудовата дейност и честно отношение към труда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.А.: Нямам въпроси.

 ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода И.М.А., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.А.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И.М.А., както и справка от затвора – град Белене за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Белене.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на И.М.А.,*** за изтърпени наказания, становище от  администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно предсрочно освобождаване на осъдения И.М.А..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                   

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЮРК.У.: Настоящото производство е образувано по молба на осъдения който счита че по време на престоя си в затвора Белене е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. От разпита на разпитания днес свидетел не се установиха такива данни.  Действително, осъденият не е наказван, не е и награждаван. За да постанови условно предсрочно освобождаване, пред съда трябва да бъдат представени убедителни доказателства за поправянето на осъденото лице. Той нито е наказван, нито е награждаван, просто си е търпял наложеното му наказание. Предвид многократните му осъждания и това, че все още целите на наказанието не са постигнати в пълен обем, считам молбата му за неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата без уважение. Липсва една от предпоставките на чл.70 НК, няма достатъчно доказателства за поправяне на лицето.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.А.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

 СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по ЧНД №617/2019 година на Районен съд – град Силистра, в размер на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 02.05.2019 година.

Към 28.10.2020 година лишеният от свобода фактически е изтърпял   ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 05.11.2020 година – ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ ДНИ

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения И.М.А. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора и от показанията на разпитания свидетел е видно, че на този етап рискът от вреди за обществото и рискът от рецидив продължават да са със средни стойности, А. няма мотивация за спиране на правонарушенията, не е възможно да се даде добра прогноза за развитието му извън затвора и целите, заложени в плана на присъдата все още не са изпълнени.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ молбата на осъдения И.М.А. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: