№ 51
гр. Перник , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211700600038 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. В. Г. се явява лично и с адв. С.А.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът - няма да соча други доказателства.
Адв.А. - представям писмени доказателства, а именно платежни нареждания за изплатена
на издръжка за 2020 г. и началото 2021 г. Представям ги с оглед личността на моя
подзащитен.
Прокурорът – да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Прима и прилага по делото представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства – операционна бележка за платени суми и два броя вносни бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурор: Поддържам протеста. Моля да се съобразите с мотивите в него. Като
допълнителен мотив ще посоча, че съвсем до скоро процедурата по чл.183 НК беше от
честен характер и се депозираше съответно малолетно или непълнолетно лице. В случая
имаме пострадало лице, а неговия представител би могъл да участва като частен обвинител
в процеса, и не са спазени неговите процесуални права.
Адв. А. – протестираната присъда е правилна, а протеста не е основателен. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения. Изцяло поддържам мотивите на ПРС. По размера на
постановената издръжка неплащането, на която е основание за делото е с влязло в сила
решение, имащо сила на присъдено нещо. Издаден е изпълнителен лист, има образувано
изпълнително дело и по него майката на непълнолетния има право да организира
събирането на всички доказателства. В самото дело няма данни за настъпили по-тежки
последици, освен тези за размера на присъдената издръжка. Самото наказателно
преследване започва от Д.П. като майка и законен представител на непълнолетното дете.
Описани са претенциите, в които няма упоменаване на настъпили по-тежки последици.
Конституирането й като частен обвинител, без да се налице основания за това, би нарушило
правото на защита на подсъдимия и основание за отмяна на присъдата. Същата е знаела за
датата и часа на делото, но казала, че не го съди тя а държавата. Подзащитният ми е
безработен и делото се води в условията на панденмия. Поради спора отново е безработен,
той е международен шофьор и трябва да пътува. Ако, оставите присъдата в сила, би минал
на по-облекчен режим и би могъл да работи като международен шофьор и да плаща
издръжките, което е идеята на самия закон. Предвид представените доказателства, той е
осъзна вината си, плаща редовно издръжките си доколкото може. Моля да оставите присъда
№260019/2020 г. по нохд 1724/2020 г. по описа на ПРС и да не бъде връщана за разглеждане
на нов състав.
Последна дума на подсъдимия – желая присъдата да влезе в сила и да изпълнявам
наказанието „пробация“.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Съдебното заседание приключи 12.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3