№ 72
гр. Котел, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниЕКАТЕРИНА В. ДОНЧЕВА
заседатели:СТАНИМИРА АТ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело от общ характер № 20232210200021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. пР.ани, се явява прокурор А. Д.;
Ч. обвинител М. З. Г., ред. пР.ан, явява се;
Повереникът адв. Д. Д., ред. пР.ан, явява се;
Подсъдимият С. Х. Ч., ред. пР.ан, явява се;
Защитникът на подс. Ч. адв. Р. Р., ред. пР.ан, явява се;
Свидетелят М. З. Г., ред. пР.ан, явява се;
Свидетелката Ф. М. Г., ред. пР.ана, явява се;
Свидетелят З. М. Г., ред. пР.ан, явява се;
Свидетелят А. К. М., ред. пР.ан, не се явява;
Свидетелят Х. Р. Ч., ред. пР.ан, явява се;
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Ч. обвинител Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия:
С. Х. Ч., български гражданин, роден ************** със средно
образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес ****************, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му в настоящото
производство.
Подсъдимия С. Ч.: Разбирам правата си. Знам, че съм подсъдим.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
М. З. Г., български гражданин, със средно специално образование,
земеделски производител, женен, неосъждан, постоянен адрес
***************, ЕГН **********. Първи братовчед на подсъдимия;
Ф. М. Г., българска гражданка, с основно образование, работи като
животновъд във ф-ма ЕТ „Г.“ с. Ябланово, омъжена, неосъждана, постоянен
адрес ***************, ЕГН **********.Подсъдимият е първи братовчед на
нейният съпруг - М. Г., който е частен обвинител по делото.
З. М. Г., български гражданин, с висше образование, управител на ф-ма
ЕТ „Г.“ с. Ябланово, земеделски произдводител, неженен, неосъждан,
постоянен адрес *************, ЕГН **********, Подсъдимият е първи
братовчед на баща му - М. Г., който е частен обвинител по делото.
Х. Р. Ч., български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********. Вуйчо
на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з., с изключение на
лицето М. Г., който е и частен обвинител по делото.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар,
защитника на подсъдимия и повереника, както и за възможността да възразят
срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Ч. обвинител Г.: Нямам такива искания.
2
Адв. Р.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. Ч.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Ч. обвинител Г.: Нямам такива искания.
Адв. Р.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля разпита на свидетелите да бъде извършен пред вещите лица, които в
днешното съдебно заседание не са пР.ани и затова ще моля, съдът да пР.е
вещите лица, които да присъстват при разпита на свидетелите. Ние държим
всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, тъй като
може да се наложи извършването на очна ставка между тях. В тази връзка
моля съдебното заседание да бъде отложено и да бъде направено всичко
необходимо свидетелите да бъдат пР.ани заедно с вещите лица. Моля да
допуснете при режим на довеждане двама свидетели, а именно Халил
Хасанов Молкочев и Х. С.ов Ч., който е син на подсъдимия.
Подсъдимият С. Ч.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурорът: Нямам възражение относно направеното искане
Адв. Д.: Г-жо Председател, с оглед процесуалната икономия и
евентуално, ако възникнат въпроси от страна на вещото лице, действително е
резонно искането на колегата, но оставям на съда да прецени дали това следва
да бъде извършено. Не се противопоставям на искането на колегата
свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Не се
противопоставям и двамата свидетели, които адв. Р. иска да бъдат разпитани,
да бъдат доведени и разпитани.
Ч. обвинител М. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещанието съдът заяви, че исканията от страна на адв. Р. са
своевременно направени, същите са допустими и с оглед процесуална
икономия съдът намира същите за необходими. В тази връзка съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на дама свидетели при режим на довеждане, а
именно лицата Халил Хасанов Молкочев и Х. С.ов Ч. от страна на
3
подсъдимия. Съдът допуска всички свидетели да бъдат разпитани заедно с
вещите лица в следващо съдебно заседание. В тази връзка намира, че делото
не е изяснено от фактическа и правна страна.
Съдът покани в залата явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели – Ф. М. Г., З. М. Г., Х. Р. Ч.. Съдът отбелязва, че на съдията-
докладчик му предстоят обучения, с оглед всичко гореизложено делото
следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.05.2024г. от 09:30 ч. за която дата
РП Сливен, частният обвинител М. Г. и повереникат му адв. Д. Д.,
подсъдимият С. Ч. и защитникът му адв. Р. Р., както и свидетелите Ф. М. Г.,
З. М. Г. и Х. Р. Ч. да се считат за редовно пР.ани. Да се ПР.АТ вещите лица М.
Н. Б. и П. Х. П.. Да се ПР.Е неявилият се свидетел А. К. М., на когото да се
укажат последиците от неявяването му в следващото съдебно заседание, като
му бъде указано, че същият би могъл да бъде санкциониран и принудително
доведен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4