Решение по дело №1235/2020 на Районен съд - Дупница

 М  О  Т  И  В  И   П  О  Н  А  Х  Д  №1235/202018г.,   П  О  О  П  И  С  А   Н А    Дупнишки Районен  Съд

Дупнишката районна прокуратура е направила предложение за освобождаване  на обвиняемият В.Д.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан, с ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за престъпление по чл. 343в,ал.2,от НК, изразило се в това,че на 14.10.2020 година, около 10:52 часа в гр. Дупница на ул. „Беласица“ при „ПГОСУ“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ситроен“, модел „Ксантия“ с регистрационен № КН 1433 АН, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 20-0339-000546/09.07.2020 година, влязло в законна сила на 28.07.2020 година на Началника на РУ – Сандански за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В съдебно производство за  РП-Дупница се явява представител,който счита обвинението за доказано по категоричен и несъмнен начин.Моли обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, при условията на чл.78а от НК.

 Обвиняемото лице на досъдебно производство признава вината си. В съдебно производство обвиняемия редовно призован се явява лично,и с адвокат Николов, като не се оспорва предложението на ДРС, признава вината си и моли да му бъде наложено минимално наказание, като излага подробни съображения в тази насока.

Адвокат Николов,също не оспорва внесеното предложение,за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание,при условията на чл.78а от НК.Моли от съда да бъде взето в предвид, че обвиняемият е безработен,социално слаб и семейното му положение е тежко. 

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По фактическата обстановка:

ОБВИНЯЕМИЯТ :

В.Д.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан, с ЕГН **********,

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се установява, че обвиняемият В.К. на 14.10.2020г. около 10.52 часа в гр.Дупница, на ул. „Беласица“ при Професионална гимназия по облекло и стопанско управление /ПГОСУ/ управлявал лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“ с рег.№КН1433АН, без да без да притежава свидетелство за управление на МПС, т.е. като неправоспособен водач. Преди да пристигне на ул. „Беласица“ обвиняемият бил забелязан да преминава на червен сигнал на светофар на кръстовището, образувано от ул. „Св. Иван Рилски“ и ул.“Княз Борис Първи“ от полицейския служител на РУ-Дупница, И.П., който бил редовна смяна на работа и се придвижвал към РТК – гр.Дупница. Полицейският служител последвал управлявания от обвиняем автомобил и когато същият спрял на ул.“Беласица“ при ПГОСУ, му поискал документите за проверка. Обвиняемият отговорил, че няма СУМПС. Полицейският служител П. повикал за съдействие  полицейски автопатрул на РУ-Дупница с позивна АП-042. На място при него пристигнал служителят на РУ-Дупница, А.В., който същия ден изпълнявал служебните си задължения като АП-042. При извършената проверка се установило, че водач на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“ с рег.№КН1433АН е обвиняемият В.Д.К., който заявил, че не притежава СУМПС. По тази причина полицейските служители извършили справка в масивите на МВР, при която установили, че обвиняемият В.К. никога не е притежавал СУМПС и е неправоспособен водач. По тази причина на 14.10.2020г. свидетелят А.В. съставил АУАН, серия  GA, бл. № 213488 на обв. В.Д.К. за нарушение на чл.150 от ЗДвП, който същият подписал без възражение.

При извършената във връзка с така съставения акт проверка от Началник група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали“ при ОД на МВР-Кюстендил“ – И.Д., се установило, че обвиняемият В.Д.К. освен, че е неправоспособен е бил и наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с наказателно постановление /НП/ № 20-0339-000546/09.07.2020г. на Началника на РУ-Сандански, връчено му лично на 20.07.2020г. и съответно влязло в сила на 28.07.2020г. Въз основа на тази констатация началникът на групата изпратил преписката на РП-Дупница, с оглед престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

        Показанията на всички свидетелите, които съдът кредитира като обективни, логични и последователни, дадени от лица, незаинтересовани от изхода на делото се установяват по безспорен начин правнозначимите по делото факти, а именно управлението на МПС от страна на обвиняемият В.Д.К. мястото на извършване на деянието, времето на неговото извършване. Показанията на свидетели, че обвиняемият е лишен от правото да управлява МПС  по административен ред се подкрепят и от събраните по делото писмени доказателства.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние се установи, че подсъдимият е осъществил деяние, което се субсумира под състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2, от НК, поради следните доводи от правна страна:

Престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. Това обстоятелство обаче в никакъв случай не води до извод, че обществената опасност на деянието е явно незначителна. Това е така, защото за престъпление по възведената квалификация е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки, деецът осъществява признаците на престъплението.

              Обществената опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане, а това са обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, касателно транспортните средства и съоръжения, и здравето и живота на хората. В този смисъл, управлението на МПС без свидетелство за управление, при хипотезата на конкретната правна норма, съставлява престъпление с висока степен на обществена опасност, която не следва да се подценява.

         От приложената по досъдебното производство справка за нарушител/водач е видно, че на обв. В.К. не е издавано СУМПС.

Предвид гореизложеното, обвиняемият В.Д.К., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.

          От обективна страна:

От обективна страна обвиняемият В.Д.К. на 14.10.2020г. около 10.52 часа в гр.Дупница на ул.“Беласица“ при ПГОСУ е управлявал МПС, а именно : лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“ с рег. № КН 1433АН, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 20-0339-000546/09.07.2020г. на Началника на РУ-Сандански, влязло в законна сила на 28.07.2020г., за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

От субективна страна:

От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението умишлено, тъй като е знаел, че не притежава право да управлява МПС, както и че е наказван по административен ред  за управление без СУМПС и въпреки това управлявал такова превозно средство. Съзнавал и целял е извършването на престъпното деяние в нарушение на правилата, уреждащи обществените отношения, свързани с транспорта и управлението на МПС от техните водачи.

От горното престъпление не са настъпили имуществени вреди и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до три години.

Видно от свидетелството за съдимост (л. 16 от досъдебното производство) е, че обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, раздел ІV от общата част на НК.

 На следващо място анализираните факти, в съвкупност с безспорно доказаната по делото неправоспособност на  обвиняемият да управлява моторно превозно средство към инкриминираните  дати, убедително очертават знание за осъщественото нарушение и реализираната административно-наказателна отговорност, предхождащи инкриминираното посегателство, и обуславят заключение за субективни представи в съзнанието на обвиняемият В.Д.К. на престъплението, субсумирано под  норма на чл. 343в, ал. 2 от НК.

По определяне на наказанието:

        След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемият, съдът счита че са налице всички материални предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредбана чл.78а ал.1 от НК. За извършеното от него престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три годинии глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, същият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подлежат на възстановяване. В този смисъл съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба. При определяне размера на наказанията, съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия,като смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се посочат чистото му съдебно минало, тежкото социално положение , като отегчаващи отговорността обстоятелства не се констатираха.

Имайки предвид тежестта на деянието, съдът счита че наказанието „глоба” следва да бъде определено в минималния предвиден в закона размер, а именно глоба в размер на 1000 лева.

С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.

           Водим от изложеното съдът  постанови своя съдебен акт.

                                                                                          РАЙОНЕН  съдия: