№ 221
гр. С., 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. М.а Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500213 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За въззивното дружество А1 България ЕАД, редовно призовано, се не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 26.06.2023 г. в деловодството на съда е постъпила
молба от въззивното дружество, чрез процесуалния представител по
пълномощие – юриск. К., с която се заявява, че моли да бъде даден ход на
делото и то да бъде разгледано в отсъствието на представители, поради
невъзможност да се яви в съдебното заседание.
Въззиваемият М. С. Д., редовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 239 от 24.03.2023 г., постановено по гр. д. №
4608/2022 г. по описа на Районен съд – С., в частта му, с която се отхвърля
иска за сумите 280,67 лв., представляваща неустойки, начислени за
едностранно прекратяване на Договор № ********* и за сумата от 54,80 лв.,
представляваща мораторна лихва, начислена върху така посочена за периода
от 14.09.2020 г. до 16.08.2022 г.
1
С определение от закрито заседание от 15.06.2023 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, като
определението е връчено на страните.
В жалбата не са направени доказателствени искания за пред тази
инстанция.
В писмената си молба процесуалния представител на въззивника -
юриск. М. К. заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма доказателствени
искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения
по доклада. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молбата процесуалния представител на въззивника -
юриск. К., моли да бъде отменено първоинстанционното решение в
обжалваната му част и вместо него да бъде постановено но решение, с което
да се приеме за установено, че въззиваемият дължи неустойката и лихвите
така както са заявени. Претендира разноски, съгласно приложен списък.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д.: Не съм съгласен с целия иск на А 1, тъй като
едностранно е прекратено от тяхна страна. След като ми отнеха телефония
номер ми спряха услугите за доставка. Не ми показаха фактури които дължа.
Показаха ми фактурите преди 5-6 месеца, които незнайно дали са актуално
или не. Моля да се потвърди решението на РС – С..
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
05.07.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2