ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Кюстендил, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниДаниел Стойнев Григоров
заседатели:Красимир Пенев Митов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520201360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор С.П..
Подсъдимият Й. ИВ. Й., уведомен, се явява лично. Явява се служебният защитник
му защитник адв. Винарова.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Дава възможност на страните да изразят становищата си, регламентирани чл.248,
ал.1 НПК.
Прокурорът: Господин съдия, запознати сме изцяло с разпоредбата на чл.248, ал.1
НК, поради което заявявам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв. В.: Нямаме искания, няма да сочим нови доказателства. С Районна прокуратура
- Кюстендил преговаряхме във връзка с постигане на споразумение между моя подзащитен и
Районна прокуратура - Кюстендил и делото няма пречки да се гледа по реда на Глава 27
НПК. Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
1
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Й. ИВ. Й., роден на 14.04.2003г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин,
...... гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Й.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава
адв. Винарова от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв. В.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. ИВ. Й., роден на 14.04.2003г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
2
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 24.10.2020г. в
гр.К., на ул.“Тимок“ преди кръстовището образувано с ул.“Цар Симеон І“, макар и
непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, е държал в себе си високорискови
наркотични вещества – 19 броя станиолови сгъвки (увити в лицева маска), съдържащи общо
8.17 грама амфетамин, на стойност 245.10 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 във
вр. с чл.31, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ и ал.3 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
(шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца
Щети от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: предметът на престъплението, 19 броя
станиолови сгъвки, съдържащи общо 8.17 грама амфетамин, на стойност 245.10 лева, се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски общо в размер на 780.00 (седемстотин и осемдесет)
лева за експертизи се възлагат на подсъдимия Й. ИВ. Й., роден на 14.04.2003г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ..... гражданин, с основно образование,
ученик в 12-ти клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка
на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/С.П./ /Адв.Антоанета Винарова/
ПОДСЪДИМ:................................................
/Й. ИВ. Й./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Й. ИВ. Й., роден на 14.04.2003г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, .... гражданин, с основно образование, ученик в 12-ти клас, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 24.10.2020г. в гр.Кюстендил,
на ул.“Тимок“ преди кръстовището образувано с ул.“Цар Симеон І“, макар и непълнолетен,
но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи
3
постъпките си, без надлежно разрешително, е държал в себе си високорискови наркотични
вещества – 19 броя станиолови сгъвки (увити в лицева маска), съдържащи общо 8.17 грама
амфетамин, на стойност 245.10 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 във вр. с чл.31,
ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ и
ал.3 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца
Щети от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: предметът на престъплението, 19 броя
станиолови сгъвки, съдържащи общо 8.17 грама амфетамин, на стойност 245.10 лева, се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски общо в размер на 780.00 (седемстотин и осемдесет)
лева за експертизи се възлагат на подсъдимия Й. ИВ. Й., роден на 14.04.2003г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, .... гражданин, с основно образование, ученик
в 12-ти клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът констатира, че са налице предпоставките по чл.306, ал.1 НПК и дава
възможност на страните да изразят становище.
Прокурорът: Налице са предпоставки за групиране на наказанията по настоящото
НОХД №20211520201360/2021г. и НОХД №20211520201365/2021г., двете по описа на
Районен съд – гр.Кюстендил, а именно най-тежкото от тях, което е „лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца. Не е необходимо да се увеличава общото наказание при условията
на чл.24 НК.
Адв. В.: Има предпоставки за определяне на общо наказание. Моля да не се прилага
чл.24 НК.
Подсъдимият: Няма какво да допълня, съгласен съм.
При условията на чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът констатира, че престъпленията,
извършени от подсъдимия Й. ИВ. Й. по НОХД №20211520201365/2021г., деянието по което
е извършено на 12.11.2021г. и определението, с което е одобрено постигнато споразумение е
влязло в сила на 09.12.2021г. и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца и настоящото НОХД № 20211520201360/2021г., деянието по което е
извършено на 24.10.2020г. и определението, с което е одобрено постигнато споразумение е
влязло в сила на 13.01.2022г. и му е наложено наказание „пробация “ за срок от 6 /шест/
месеца изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по
4
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца. По
отношение на посочените, са налице предпоставките по чл.25 във вр. с чл.23 НК, а именно:
деянията по посочените дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по което
и да е от тях. Това налага определянето на общо наказание по същите, а именно най-
тежкото. като такова се явява наказанието по настоящото НОХД № 20211520201365/2021г.,
а именно „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца. Така определеното общо
наказание не следва да бъде изтърпявано ефективно.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Налага на Й. ИВ. Й., със снета по-горе самоличност, общо наказание за
престъпленията по НОХД №20211520201365/2021г. и НОХД №20211520201360/2021г.,
двете по описа на Районен съд – Кюстендил, а именно най-тежкото: „лишаване от свобода”
за срок от 4 (четири) месеца.
Отлага изтърпяването на така наложеното общо най-тежко наказание за изпитателен
срок от 3 (три) години.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд.заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно от общ характер дело №
2021152021360 по описа за 2021 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6