Р Е Ш Е Н И
Е
гр. Ихтиман, 21.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично заседание на двадесети юли две
хиляди и седемнадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 445 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание
чл. 150 СК
Производството по гр. д. № 445/2017 г. по описа на
Ихтиманския районен съд е образувано по предявен от П.И.А. ***, действаща като
майка и законна представителка на Боян Стефанов Дерменджиски ЕГН **********
срещу С.Б.Д. *** иск увеличение на присъдена в полза на малолетното дете
издръжка.
В
исковата молба се твърди, че от съвместното си съжителство страните имат едно
дете – Боян Д.. Ищцата твърди, че в резултат на постоянно изменящите се условия
на живот е необходимо да бъде увеличен размера на присъдената по гр. дело №
437/2010 г издръжка, като претендира заплащане на сумата от 115,00 лева
месечно.
В срока
по чл. 131 ГПК ответникът, редовно призован, не представя отговор, не взема
становище по иска
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и
чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено
следното:
От
фактическа страна:
От
представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 1540/29.11.2006 г. на Столична община, Район „Триадица“ се
установява, че детето Боян Стефанов Д. ЕГН ********** има за майка П.И.А. и за
баща – ответника С.Б.Д..
От
приложеното по делото решение № 235 от 19.11.2010 г. по гр. дело № 437/2010 г.
на ИРС, се установява, че ответникът е бил осъден да заплаща в полза на
малолетното си дете чрез неговата майка и законна представителка ежемесечна
издръжка в размер на 100,00 лева месечно.
От
представената служебна бележка изх. № 284/03.05.2017 г., издадена от СУ „Христо
Ботев“, гр. Ихтиман, се установява, че през учебната 2016/2017 г. детето е
ученик в IV б клас в училището
Съгласно
изискания социален доклад относно детето Боян Д., то се отглежда от майка си в семейна
среда, с подкрепата на разширеното семейство в дома на бабата по майчина линия.
Боян не контактувас баща си. От своя страна ответникът Д. споделя със
социалните работници, че не се вижда и не се грижи за детето си от 2007 г.,
като в социалния доклад е отразено, че липсва желание за изграждане на активна
връзка баща-дете.
От
разпита на св. Любка А., която е майка на ищцата, се установява, че ответникът
не заплаща редовно присъдената издръжка, а въпреки, че майката работи, Боян се
нуждае от средства за осигуряване на нормални условия за живот, включително за
училищни пособия. Св. А. споделя, че не й е известно ответникът да има други
деца, които е задължен да издържа.
От правна страна:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 150 СК – за изменение размера
на вече присъдена дължима от родител на малолетно дете издръжка чрез
увеличаване нейния размер.
Съгласно чл. 150 СК, при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Основните критерии
при определяне размера на издръжката са нуждите на детето и възможностите на
родителя. От друга страна, съобразно разпоредбата на чл.143,ал.2 СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Основателността
на искането за увеличаване на определения размер на издръжка изисква ищецът да
докаже, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била
определена. Тази промяна може да е както в нуждите на издържания, така и във
възможностите на дължащия издръжка. За да обосноват изменение размера на
издръжката, промените в тези обстоятелства трябва да имат траен и продължителен
характер, от което може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне
състоянието преди настъпването на промяната, при което състояние е била
присъдена и издръжката. За размера на издръжката следва да се съобразят и трайните нужди на детето
за облекло, храна, книги и развлечения. Издръжката по своята
същност представлява заместваща грижа, доколкото родителят, който не упражнява
непосредствено родителските права, дължи равностойно участие в задълженията за
отглеждането на детето.
В
конкретния случай изменението на присъдената издръжка се обосновава с промяна в
нуждите на издържаното дете, което изисква ищецът да докаже нарасналите му
нужди. По делото бе установено, че издръжката от 100,00 лева месечно е
присъдена въз основа решение за разтрогване на брака от 2010 г.
Ответникът, въпреки че бе задължен от съда, не
представи доказателства за получаваните от него доходи, предвид
обстоятелството, че той е в трудоспособна възраст и няма данни да е с намалена
работоспособност, същия би могъл да заплаща издръжка в по-голям от определения
размер.
За настоящия състав е несъмнено, че обективно нуждите
на детето са нараснали от момента на определянето на първоначалния момент на
издръжката предвид промяната в неговата възраст и необходимостта от осигуряване
на допълнителни средства за образование.
Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Към настоящия момент минималната работна заплата
за страната е в размер на 460,00 лева (съгласно Постановление на Министерския
съвет № 372/22.12.2016 г. за определяне на нов
размер на минималната работна заплата за страната), т.е. минималният
размер на присъдената издръжка следва да е не по-малко от 115,00 лева. Това от
своя страна означава, че размерът на
претендираната издръжка е съвпада с минимално установения.
Предвид
изложените съображения съдът приема, че така предявеният иск е основателен и
доказан и следва да бъде уважен, като
бъде присъдена издръжка в размер на 115,00 лева месечно, считано от датата на
предявяване на иска – 19.05.2017 г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението.
По
разноските
Ищцата
не претендира разноски, поради което и такива не следва да бъдат присъждани.
Съобразно
изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса
върху увеличения размер на издръжката, а именно
10,80 лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера
на месечната издръжка, определена с решение № 235 от 19.11.2010 г. по гр. дело №
437/2010 г. на ИРС, която С.Б.Д. ЕГН ********** ***
е осъден да заплаща на детето си Боян Стефанов Д. ЕГН **********
чрез неговата майка и законна представителка П.И.А. ЕГН ********** ***, като УВЕЛИЧАВА същата от 100,00 лв. месечно на 115,00 лв. /сто и петнадесет лева/ месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба – 19.05.2017 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението.
ДОПУСКА предварително изпълнение в тази част на решението.
ОСЪЖДА С.Б.Д. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Ихтиманския районен
съд държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 10,80 лв. /десет
лева и осемдесет стотинки /.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
Софийския окръжен съд, считано от 21.07.2017 г., на която дата е съобщено на
страните, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/