№ 18162
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110126823 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу А. Т. К., в която се твърди,
че ответницата е потребител на топлинна енергия за недвижим имот, находящ
се в град София, ул. „Христо Смирненски“, бл. 41А, вх. А, ет. 8, ап. 21 , аб. №
249954, поради което между страните било възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен при
общи условия. Ищецът подържа, че в периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г.
е доставял топлинна енергия на стойност 2 300,95 лева, която ответницата не
е заплатила, поради което и изпаднала в забава и дължала обезщетение за
забава в размер на законната лихва на стойност 352,24 лева за периода от
15.09.2019 г. до 14.02.2022 г. Развива съображения, че ответницата му
дължала и сума за главница за услугата дялово разпределение в размер на
40,25лева за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2021 г. и обезщетение за забава
в размер на законната лихва на стойност 7,03 лева за периода от 03.03.2019 г.
до 14.02.2022 г., както и законната лихва от предявяването на заявлението по
чл. 410 ГПК – 28.02.2022 г., до окончателното изплащане. Моли съда да
признае за установено, че ответницата му дължи посочените суми.
Претендира присъждането на сторените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответницата А. Т. К. не е подала отговор в законоустановения срок по чл.
131, ал. 1 ГПК.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът
1
намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1/ по иска за главницата – че
спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза именно на спорната сума; че процесният имот е бил
топлоснабден в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че
ответникът е имал качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди
като собственик или ползвател на процесния имот; и 2/ по иска за законната
лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответникът
следва да докаже, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.07.2023 г. от 9.55
часа, за която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 ГПК като трето лице помагач на ищеца
„Техем сървисис“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 10539/2022 г. по описа на СРС, 24
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач на
страната в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да
2
представи всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в процесния имот през исковия период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит вносим от ищеца в размер на 300,00
лева в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице Надежда Димитрова Митева.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза за първо открито съдебно заседание, след изслушване
на страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ за допуснатата експертиза и ДА СЕ ПРИЗОВЕ
вещото лице след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит за
възнаграждение на експерта, като съдът му УКАЗВА да започне работа след
постъпване на документите, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в процесния имот през исковия период и изисквани по реда
на чл. 190, ал. 1 от ГПК от третото лице - помагач.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи
от исковата молба, настоящото определение, като в призовката се посочи, че
може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени
искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4