П Р И
С Ъ Д А
№ 8
Гр. Сливен, 04.03.2013
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в публично съдебно заседание на четвърти март през две
хиляди и тринадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
М.Ч.
Д.П.
с
участието на секретаря Р.Г. и прокурор ВАНЯ
БЕЛЕВА като разгледа докладваното от Председателя НОХД № 81 по описа за 2013 година,
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.Н.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***-* и настоящ адрес:*** Загора, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През периода м. април. 2012 г. до
27.09.2012 г. в имот – дворно място, намиращо се в с. Р., общ. Нова Загора
засял и отгледал 27 бр. растения (с височина от 2 до 3 метра) от рода на конопа
(марихуана) – 24 052,639 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол от 2% до 4% на обща стойност
144 315,83 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори правила, поради
което и на основание чл. 354в ал.1 във вр. с чл.54 във вр. с чл.58а ал.1
от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 5 000 лв. в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.Н.К. със снета по-горе самоличност за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2012 г. в с. Р., общ. Нова Загора, без
надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества в големи размери – канабис (марихуана) – 4 869,377 грама с
концентрация на активното вещество тетрахидроконабинол
от 4% до 8%, на обща стойност 29 216,26 лв. , поради което и на основание чл. 354а ал.2 изр.1 вр.
ал.1 изр.1 във вр. с чл.54 във вр.
с чл.58а ал.1 от НК му НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 10 000 лв. в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
На основание чл. 23 ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.Н.К. едно ОБЩО наказание за двете престъпления, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен СРОК от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
присъдата и НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер
на 10 000 лв. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 5 бр. празни полиетиленови пликове с лепенки
с № 07668 с полеви тест, с № 08904 с полеви тест, с № А4461, № А4463, №А4465, №
А4467 и № А4469, след влизане в сила на присъдата, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл. 53 ал.2 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото, подробно описани в приемо-предавателни
протоколи с № 26311/08.01.2013г. и № 26312/08.01.2013г., съставени на основание
чл.91 от Закона за ЗКНВП.
След влизане в сила на присъдата,
препис от същата за изпълнението й в частта относно отнетите в полза на
държавата наркотични вещества, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Главно управление „Митници” –
София за сведение и изпълнение.
ОСЪЖДА подсъдимия
К.Н.К. със снета по делото
самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 181,70 лв. в
полза на държавата по бюджета на
Съдебната власт.
Присъдата може да бъде обжалвана
или протестирана пред Апелативен съд – гр.
Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ
към присъда
№ 8 / 04.03.2013г., постановена по НОХД № 81/ 2013г. на СлОС
Окръжна прокуратура - Сливен е внесла обвинителен акт против подс. К.Н.К. за две престъпления:
- по чл.354в ал.1 от НК,
затова че през периода м.април 2012 г. до 27.09.2012 г. в имот - дворно
място намиращо се в С.Р., общ.Нова Загора засял и отгледал 27 бр. растения (с
височина от 2 до 3 метра) от рода на конопа (марихуана) - 24 052,639 грама с
концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол
от 2% до 4% на обща стойност 144 315,83 лв., в нарушение на установените
в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори
правила;
- по чл.354а ал.2 изр.1 вр. ал.1 изр.1 от НК, затова че на 27.09.2012 г. в С.Р., общ.Нова Загора, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в
големи размери - канабис (марихуана) - 4 869,377 грама с концентрация на
активното вещество тетрахидроканабинол от 4% до 8%,
на обща стойност 29 216,26 лв.
В с.з. прокурорът поддържа обвиненията така, както са предявени. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства по безспорен начин е доказана изложената в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка и повдигнатите
обвинения. С оглед проведеното съкратено съдебно следствие и предвид
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, пледира за наказания лишаване
от свобода около минимума, предвиден и
за двете обвинения, а именно за деянието по чл. 354в от НК, след редукцията по
реда на чл.58а от НК с 1/3, да бъде определено наказание лишаване от свобода за
срок от две години, а за деянието по чл. 354а от НК – след приложението на чл.
58а, ал. 1 от НК да бъде определено наказание лишаване от свобода за срок
от три години. Счита, че няма законова пречка за приложението на чл.66
от НК, тъй като подсъдимият не бил осъждан, нямал криминални прояви към
настоящия момент, още на досъдебното производство изцяло призна вината си и
съдействал в хода на разследването на
разследващия орган като посочил къде е засял и отгледал растенията, които са
предмет на едното от повдигнатите обвинения. Моли съда да определи едно общо наказание
при условията на чл. 23 от НК, тъй като деянията били извършени в условията на идеална съвкупност.
Не се противопоставя на искането на защитника на подсъдимия да не се налага по
– лекото наказание глоба, предвид размерите които е предвидил законодателя. На
основание чл.53 от НК предлага да бъдат отнети в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно иззетите наркотични вещества.
В с.з. подс. К. се признава за виновен. Признава
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и желае по
делото да бъде проведено съкратено съдебно следствие без да се събират други
доказателства за тях. Упълномощеният от него
защитник моли съда при определяне размера на наказанието лишаване от
свобода да прецени добрите характеристични данни на подсъдимия; чистото му съдебно минало и
липсата на криминални прояви; активното съдействие на полицейските органи за
установяване на предмета на престъплението; това, че в периода от 2007г. до 2011г.
е бил кмет на с. Р., а в момента бил безработен. Предлага съдът да наложи на
подсъдимия наказания по двете обвинения в минималния размер на предвиденото в
закона - по чл. 354в ал.1 от НК лишаване от свобода в размер на две години, по
второто обвинение – лишаване от свобода в размер на три години, след което да
му определи общо наказание, по-тежкото
от двете - лишаване от свобода за срок от три години, което да намали с 1/3,
съгласно разпоредбата на чл.58а от НК. Моли съдът да не налага по-лекото наказание
глоба наред с наказанието лишаване от свобода, предвид предвидените
изключително високи размери на това наказание за всяко от обвиненията и обстоятелствто, че подс. К. няма
никакво имущество, спрямо което да бъде изпълнено наказанието глоба. Счита, че
наказанието лишаване от свобода, отложено в рамките на изпитателния срок в
минимален размер ще изиграе своята възпитателна и възпираща роля и е достатъчно
за постигане целите на наказанието. Не било необходимо да изпълнява наказание
лишаване от свобода ефективно в местата за изпълнение на това наказание, тъй
като имал добри характеристични данни, двете престъпления били извършени
формално, без да настъпят опасни последици, държаната от него марихуана е
предал доброволно на органите на досъдебното производство.
След като обсъди наличните по делото фактически данни, прецени всички
събрани на досъдебното производство доказателства, за които страните в
предварителното изслушване изразиха изричното си съгласие да не се събират и
проверяват в хода на съдебното следствие, съобрази самопризнанието на
подсъдимия относно всички факти, изложени в обвинителния акт и изслуша
исканията и доводите на страните, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Подс. К.Н.К. е на
33 години, със средно образование, неженен, неосъждан. Тъй като бил безработен,
решил да спечели парични средства, като засее и отгледа растения
от рода на конопа -марихуана, които да продаде. Поради това, през
м.април 2012г. подс. К. в двор, който бил собственост на починалите му баба и дядо и се
намирал в близост до дома му, между засадените царевични растения той засял
растения от рода на конопа. До м. септември 2012 г. той полагал грижи за тях, като ги отглеждал и поливал, за да израснат.
През есента, когато растенията
станали с височина от около 2 до 3 метра, той изрязал част от тях и ги занесъл в дома си, където ги сложил да
съхнат под навес.
На 27.09.2012 г. след получена информация в
Териториално звено „БОП" - Сливен за това, че подс. К. отглежда марихуана, полицейски служители и разследващ полицай при ТЗ „БОП" - Сливен посетили домът му в С.Р., където живеел със
своите родители. На място, след
отправено запитване към подсъдимия дали отглежда и
притежава наркотични вещества, същият завел западно от къщата, в която живеел
разследващите органи и там под навес посочил стръковете марихуана, които бил
сложил да се сушат. По повод на установеното при условията на неотложност,
разследващият полицай в присъствието на поемни лица
извършил претърсване и изземване в къщата в С.Р., общ.Нова Загора и иззел суха зелена растителна маса със стръкове, която
при полевия тест реагирала на канабис. Зелената растителна маса и
стръковете били запечатани в полиетиленов чувал с
лепенка с № 07669, а пробата с полевия тест в полиетиленов
плик с лепенка с № 07668 на ОД на МВР - Сливен. Подс.
К. признал пред разследващия орган, че растенията са негови и че ги отглежда в
дворно място, намиращо се на около 50 метра
от неговата къща и завел полицейските органи на това място. Там, по
средата на двора, зад царевични растения се намирали 27 бр. растения с височина от около 2 до 3 метра със зелени продълговати листа.
Растенията били отсечени и иззети, като при направения полеви тест
реагирали на канабис. Полевият тест с пробата и растенията били поставени и
запечатани в полиетиленов плик с лепенка с № 08904.
От заключението на назначената в хода на
разследването химическа експертиза е видно, че
представената за изследване зелена листна маса, съдържаща се в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с лепенка № 08904 и в прозрачен
полиетиленов плик запечатан с лепенка № 07668 и
зелена листна маса, съдържаща се в 5 бр. полиетленови
торбички, запечатани с лепенки № А4469, № А4467, № А4465, № А4463 и № А4461 -
представителни проби съгласно Протокол за вземане на представителни проби от
28.11.2012 г., съставен от Д.Г., разследващ полицай в сектор „БОП" -
Сливен, представлява коноп (марихуана) с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Нето тегло на растителната маса,
съдържаща се в прозрачен полиетиленов плик, запечатан
с лепенка № 08904 (обект № 1) е 0,639 гр. Нето тегло на растителната маса,
съдържаща се и в прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с лепенка № 07668 (обект № 2) е 1,377 гр. Нето тегло на представените
за изследване представителни проби е определено
в протокола за вземане на представителни проби от 28.11.2012 г., съставен
от Д.Г., разследващ полицай в сектор „БОП" - Сливен. Концентрацията на
активния наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол
е 3% за обект № 1, 8% за обект № 2, 2% за представителни проби № 1 и № 3 и 4%
за представителни проби № 2, № 4 и №5. Експертното заключение се отнася за
цялото количество иззето наркотично вещество. Конопът (марихуаната) е наркотично вещество и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961г. и съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП). Конопът (марихуаната) и активния му компонент тетрахидроканабинол
се намират в Списък 1 към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП, включващ „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото д.здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно протокол за оценка на наркотични вещества изготвен от
ст.разследващ полицай при ТЗ „БОП" - Сливен в съответствие с Приложение №
2 към член единствен от постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г.,
стойността на иззетите по делото наркотични вещества е както следва:
1.Коноп
(марихуана) с тегло 4869,377 и процентно съдържание от 4 % до 8%
на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
- 29 216,26 лв.
2.Коноп (марихуана) с тегло 24052,639
грама и процентно съдържание от 2% до 4% на активно наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 144 315,83 лв. или общата стойност възлиза на 173 532,09 лв.
Иззетото наркотично вещество коноп (марихуана) е предадено за съхранение в
ЦМУ - гр. София с приемо-предавателен протокол №
26311/08.01.2013 г.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява по категоричен
начин от анализа на наличния доказателствен материал,
събран на досъдебното производство, включващ обяснения на обвиняемия, показания
на свид. Д., заключение на физикохимическа
експертиза, документи, съдържащи данни за изясняване на обстоятелствата по
делото. В хода на съкратеното съдебно следствие съдът одобри изразеното от
страните съгласие да не се провежда разпит на свидетеля и експерта, като при
постановяване на присъдата непосредствено да ползва съдържанието на съответните
протоколи и експертно заключение. Предвид признанието на подсъдимия относно
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът прогласи,
че ще ползва самопризнанието, без да
събира доказателства относно въпросните факти.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимия и показанията на свид. Д., които взаимно се допълват. Съдът възприе изцяло
заключението на физикохимическата експертиза, от
което безспорно се установява, че процесната иззета
по съответния процесуален ред зелена листна маса е наркотично вещество – коноп
(марихуана) с установена различна концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол.
Съдът се довери на множеството документи, приложени и приети като писмени
доказателства по делото: протокол за
претърсване и иззземване със съответно одобрение от
съда, протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за вземане на представителни проби и трите
протокола с приложен към тях снимков материал; протокол за оценка на наркотични
вещества; приемо – предавателен протокол № 26311 / 08.01.2013г.; приемо
– предавателен протокол № 26312 / 08.01.2013г.; справка за съдимост; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние; характеристична справка на подсъдимия, тъй като същите не бяха
оспорени от страните, изготвени са по предвидения процесуален ред и отговарят
на законовите изисквания да бъдат годни доказателствени
средства в наказателния процес. Видно от съставените приемо
– предавателни протоколи, иззетите като веществени доказателства наркотични
вещества, с изключение на изразходеното при изготвяне на физикохимическата
експертиза количество са предадени за съхранение на ГУ„Митници”.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянията от описаната фактическа обстановка подс.
К. е осъществил съставите на следните престъпления:
1. по чл. 354в ал.1 от НК, тъй като през периода
м.април 2012 г. до 27.09.2012г. в имот - дворно място намиращо се в С.Р.,
общ.Нова Загора засял и отгледал 27 бр. растения (с височина от 2 до 3 метра)
от рода на конопа (марихуана) - 24 052,639 грама с концентрация на активното
вещество тетрахидроканабинол от 2% до 4% на
обща стойност 144 315,83 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсори правила;
2. по чл. 354а ал.2 изр.1 вр. ал.1 изр.1 от НК, тъй като на 27.09.2012г. в С.Р., общ.Нова Загора, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в
големи размери - канабис (марихуана) - 4 869,377 грама с концентрация на
активното вещество тетрахидроканабинол от 4% до 8%,
на обща стойност 29 216,26 лв.
С оглед на установеното от фактическа страна е
несъмнено (а по същество не се и оспорва нито
от подсъдимия, нито от защитата му), че подс.
К. от м. април до момента на извършената му от полицейските служители проверка
на 27.09.2012г. е зясял и отгледал процесните 27 бр. растения от рода на конопа (марихуана), който и активния му компонент тетрахидроканабинол
се намират в Списък 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включващ „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина”.
Подс. К. е осъществил състава и на престъпленитео
по чл. 354а, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1, изр. 1 от НК като без надлежно разрешително държал
с цел разпространение посочените по – горе високорискови наркотични вещества,
които подлежат на контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на
ООН
от 1961 г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Безспорно за съда е, че това
наркотично вещество е било предназначено за разпространение и подсъдимият е
съзнавал това обстоятелство предвид вида на веществото, начина на съхранението
му и неговото количество. Налице е и квалифициращият признак на престъплението
по този текст от закона - деянието има
за предмет високорисково наркотично вещество в „големи размери", които се
определят от количеството и стойността на наркотичното вещество. В конкретния
случай, се касае за 4 869,377 грама високорисково наркотично вещество
канабис (марихуана) на стойност 29 216,26 лв.
Поведението на подс. К. е виновно. Деянията му са извършени с пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК – той е съзнавал техния обществено
опасен характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните
последици от тях. Фактическите данни по настоящото дело несъмнено сочат, че той
с оглед неговата възраст, житейски опит, физическо и психическо развитие и
съдебно минало е разбирал, че извършва нещо нередно, недопустимо и непозволено
от закона. Налице е и специалната цел по
чл.
354а, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1, изр. 1, от НК - предметът на престъплението не е
бил за лична употреба, който извод съдът направи с оглед количеството на
наркотичното вещество, а и в нито един момент подсъдимият лично или чрез
защитника си не е твърдял, че е консуматор на такива вещества.
При
индивидуализацията на наложените на подс. К.
наказания за всяко от престъпленията, съдът се съобрази с принципите за тяхната
законоустановеност и индивидуализация. Съдът отчете
всички обуславящи вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства. При
индивидуализацията на наказанието по вид
и размер, което наложи на подсъдимия, съдът отчете степента на обществена опасност
на деянието и на дееца, причините и подбудите за извършване на престъплението,
наличието на смекчаващи и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът отчете високата степен на обществена опасност на
извършените от подсъдимия деяния, въздигнати като такива от законодателя,
предвид засегнатите важни обществени отношения, свързани с установения
международен и вътрешен правен режим за упойващите и психотропни вещества,
респ. със здравето на хората. Обществената опасност на деянията е висока и
предвид значителния брой на престъпленията, свързани с отглеждането, държането
и разпространението на наркотични вещества както в съдебния окръг, така и в
страната, от които потърпевши са главно подрастващите, учениците и младите
хора.
Преценявайки
високата степен на обществена опасност на деянията и отчитайки ниската степен на обществена
опасност на подсъдимия, който не е осъждан и няма регистрирани
противообществени прояви, за всяко от престъпленията съдът му наложи наказания
лишаване от свобода и глоба, каквито са предвидени в приложимите текстове на
чл. 354в, ал. 1 от НК и на чл. 354а, ал. 2, изр. 1, вр.
ал. 1, изр. 1 от НК.
Като смекчаващи отговорността на подс. К. обстоятелства, освен самопризнанието, направено още на
досъдебното производство и приноса му за разкриване на обективната истина по
делото, съдът отчете чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни.
Липсват отегчаващи отговорността му обстоятелства. Не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността на подс. К.
обстоятелства и съдът не следва да обсъжда
предпоставките за приложение на чл. 58а, ал. 4 от НК.
Съдът
съобрази и доводите на обвинението и защитата относно вида и размера на
наказанията за всяко едно от извършените от подсъдимия престъпления и оглед на
всички изложени обстоятелства, имащи значение за индивидуализацията на
наказанието и предвид целите на генералната и специалната превенции,
определи на подс. К. следните наказания:
-
За
престъплението по чл. 354 в, ал. 1 от НК - наказания при условията на
чл. 54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА към минималния, предвиден в закона
размер, а именно за срок от ТРИ ГОДИНИ и предвид имотното състояние на подсъдимия определи кумулативно предвиденото
наказание глоба в минималния законоустановен размер –
5 000 лв.
-
За
престъплението по чл. 354 а, ал. 2,
изр. 1, вр. ал. 1, изр. 1 от НК – наказания също
при условията на чл. 54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА към минималния,
предвиден в закона размер, а именно за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА И
предвид имотното състояние на подсъдимия
определи кумулативно предвиденото наказание глоба в минималния законоустановен размер –10 000 лв.
Съдът счете за неоснователно искането на защитата на подсъдимия за
неналагане на наказанията глоба, предвидени за всяко от двете престъпления.
Съдът може да не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба само в
случаите когато определя наказанието при условията на чл. 55 от НК, а в случая
по – горе беше посочено, че не са налице предпоставките за приложение на този
текст от закона.
Определените наказания лишаване от
свобода за всяко от престъпленията
съдът редуцира с по 1/3 съгласно императивната пазпоредба
на чл. 58а, ал. 1 от НК и наложи на подс. К. следните
наказания:
-
За
престъплението по чл. 354 в, ал. 1 от НК - наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ
и наказание ГЛОБА в минималния в размер
на 5 000 лв.
-
За
престъплението по чл. 354 а, ал. 2,
изр. 1, вр. ал. 1, изр. 1 от НК – наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 10 000 лв.
На основание чл. 23 от НК, съдът определи на подс.
К. едно общо наказание за извършените от него престъпления - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева .
Не се налага приложението на чл. 24 о т НК.
Като взе предвид, че подсъдимият изобщо не е осъждан и че за постигане
целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК и преди всичко за поправянето и
превъзпитанието му не е наложително той реално да изтърпи определеното му общо
наказание от две години и десет
месеца лишаване от свобода, съдът
приложи института на условното осъждане, регламентиран в чл.66 ал.1 от НК, но
отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за максимален
изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът
счита, че много добрите характеристични данни на подсъдимия и неговото чисто
съдебно минало обуславят прилагането на условното осъждане спрямо него и дават
основание да се приеме, че този институт успешно ще поправи и превъзпита
извършителя. Решаващият съд прецени за законосъобразно и уместно да отложи
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия, за да осигури
възможност на този млад човек през един сравнително дълъг период от време да се
поправи, да коригира своето поведение, без да напуска нормалната среда, в която
той живее без да бъде изолиран от обществото. Съдът определено счита, че в
случая условното осъждане представлява достатъчна наказателна репресия спрямо
подсъдимия, ще допринесе за резултатното поправяне на същия и за
успешното постигане на предупредително-възпиращите цели на наказанието.
Така наложените
наказания съдът намира за достатъчни за постигане на репресивните и
възпитателни цели на санкцията, за прецизно отмерени с оглед на всички
индивидуализиращи наказателната отговорност обстоятелства, както и с изискванията на чл.
373 ал. 2 от НПК и същевременно
за справедливи. Съдът счита, че тези наказания ще допринесат за поправянето и
за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздействат възпитателно и
предупредително възпиращо и върху останалите членове на обществото.
Съдът постанови след влизане в сила на присъдата веществените доказателства
по делото 5 бр. празни полиетиленови пликове с лепенки с № 07668 с полеви тест, с №
08904 с полеви тест, с № А4461, № А4463, №А4465, № А4467 и № А4469 да се
унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 53 ал. 2 б. ”а” от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото,
подробно описани в приемо-предавателни протоколи с № 26311/08.01.2013г. и № 26312/08.01.2013г.,
съставени на основание чл.91 от Закона за ЗКНВП и постанови след
влизане в сила на присъдата, препис от същата за изпълнението й в частта относно отнетите в полза на държавата
наркотични вещества, да се изпрати
на Главно управление „Митници" - София за сведение и изпълнение.
Съдът не приложи специалната разпоредба
на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като наркотичните вещества от двете
престъпления са предадени на ГУ „Митници” с общи приемо
- предавателни протоколи, а за случаите на чл. 354 в от НК няма такава
специална разпоредба.
При горния изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди
подс. К. да заплати в полза на държавата по бюджета
на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 181,70 лева.
Ръководен т изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: