О П Р Е Д Е Л Е Н  И  Е

      №

гр. Враца, 24.03.2025 г.

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ВРАЦА, в публичното заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Х.

 

при участието на секретаря Цветелина Григорова сложи за разглеждане докладваното от съдия Х. търговско дело №  49 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.

На 17.01.2025 г. са обявени в Търговския регистър по партидата на „***" АД/Н/, с ЕИК ***, изготвените от синдика допълнителен списък № 1 на неприетите от синдика вземания на кредиторите на „***" АД/Н/ по чл. 688, ал. 3 от ТЗ и допълнителен списък № 9 на приетите от синдика вземания на кредиторите на „***" АД/Н/ по чл. 688, ал. 3 от ТЗ. На 31.01.2025 г. е обявен в Търговския регистър по партидата на „***" АД/Н/, с ЕИК ***, изготвения от синдика допълнителен списък № 10 на приетите от синдика вземания на кредиторите на „***" АД/Н/ по чл. 688, ал. 3 от ТЗ.

В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е подадено възражение с вх. № 260085/28.01.2025 г., с пощенско клеймо от 24.01.2025 г. от кредитора Държавата чрез Национална агенция за приходите срещу неприемането на предявените от кредитора публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 1836,69 лева, от които 1680,00 лева - главница и 156,69 лева – лихви, с искане да бъдат включени същите в списък на приетите вземания.

Съдът, като обсъди изготвените от синдика списъци, направеното възражение, доводите на страните, становището на синдика и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По възражение с вх. № 260085/28.01.2025 г., от кредитора Държавата чрез Национална агенция за приходите:

Възражението е  срещу списъка на неприетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ. В подаденото възражение възразилият кредитор поддържа, че към молбата за  предявяване на Национална агенция за приходите са приложени заверени копия от основанията за възникване на публичните вземания. Неприетите вземания представляват публични вземания за задължителни осигурителни вноски, установени с декларации образец 6. Декларациите са подадени от „***“ АД по реда на Кодекса за социално осигуряване и представляват частни свидетелстващи документи относно обстоятелствата, релевантни за определяне на дължимите задължителни осигурителни вноски, удържани от работодателя, чиито размери са законово регламентирани и данъчно задълженото лице е определило въз основа на правно-релевантните по съответните законни факти. Декларацията удостоверяват неизгодни за подписалото я лице факти относно правно- релевантните факти, на база на които е определен и размерът на задължителните осигурителни вноски. Като е подало декларацията обр. 6, дружеството извънсъдебно е признало размера на дължимите от него задължителни осигурителни вноски, които следва да внесе в определените в закона срокове.

Синдикът е депозирал становище за неоснователност на възражението. В молбата, с която списъка е представен и в становището се заявява, че неприетите вземания представляват претендирани от НАП вземания за задължителни осигурителни вноски за здравно осигуряване за периода януари 2023 г. - септември 2024 г., които са заплатени по банков път от особената сметка на длъжника през периода февруари 2023 г. - октомври 2024 г. на посочени от синдика дати.

Длъжникът не изразява становище по подаденото възражение.

В съдебно заседание кредитора Държавата чрез Национална агенция за приходите поддържам възражението. Не оспорва, че синдика е платил, твърдените парични суми, но със същите са погасени вземания от 2012 г., тъй като синдикът не е представил преди плащането заявление за плащане по приоритет.

Синдикът, в съдебно заседание, в докладвана молба, поддържа становището си.

Съдът, като взе предвид изготвените от синдика списъци, направеното възражение, становището на синдика и събраните по делото доказателства, приема следното:

Възражението е допустимо - подадено е в срок и от легитимирано лице с правен интерес.

С Решение № 73 от 01.08.2016 г. по т. дело № 49/2016 г., по описа на ОС - Враца, е открито производство по несъстоятелност на длъжника, като решението е вписано в Търговския регистър на 02.08.2016 г..

Процесните публични вземания са възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност и плащането им се дължи на падежа, а ако не е получено плащане, те се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал. 1 ТЗ /съгласно чл. 639 ТЗ/. За вземанията, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност /т. нар. "нови вземания"/, се дължи плащане на падежа и то без да е необходимо предявяването и приемането им по реда на чл. 688 ТЗ. Ако обаче такова вземане не бъде удовлетворено на падежа, от момента на неговата изискуемост за кредитора възниква правото да го предяви и получи удовлетворение в производството по несъстоятелност, /чл. 688, ал. 3 ТЗ/. При доброволно изпълнение от длъжника на публични задължения, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, длъжникът има правно-регламентираната възможност да упражни избор и да посочи кое конкретно свое задължение плаща, включително и по отношение на публичните задължения /чл. 169, ал. 3 ДОПК/.

С оглед събраните по делото доказателства и съобразявайки изложеното по-горе, съдът намира, че предявените публични вземания са погасени от ответното дружество и същите не подлежат на удовлетворяване в производството по несъстоятелност на длъжника. Извършените от синдика плащания са погасили задълженията, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност на основанията, посочени в представеното извлечение от особената банкова сметка ***. Не е налице основание процесните плащания да бъдат отнасяни в погашение на други задължения, включително и на стари задължения, възникнали преди откриване на производството. В противен случай това би довело до заобикаляне на императивно установения ред за удовлетворяване на кредиторите в производството по несъстоятелност. Това следва и по аргумент на противното от нормата на чл. 722, ал. 3 ТЗ, която единствено предвижда възможността НАП да разпредели по реда на ДОПК получената в съответния ред обща сума от осребряването на имуществото на длъжника в производството по несъстоятелност.

По изложените съображения съдът намира, че възражението на Държавата чрез НАП е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

В законоустановения седмодневен срок по чл. 690 ТЗ не са постъпили възражения срещу останалите включени в списъците вземания, поради което същите следва да бъдат одобрени във вида, в който са изготвени от синдика.

Така мотивиран, ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно възражение с вх. № 260085/28.01.2025 г., подадено от кредитора Държавата чрез Национална агенция за приходите.

ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ, списък № 9 на приетите от синдика вземания на кредиторите на „***" АД/Н/ по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 17.01.2025 г..

ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ, списък № 1 на неприетите от синдика вземания на кредиторите на „***" АД/Н/, с ЕИК *** по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 17.01.2025 г..

ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ, списък № 10 на приетите от синдика вземания на кредиторите на „***" АД/Н/ по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на 31.01.2025 г..

Определението не подлежи на обжалване.

НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото определение за обявяване в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.

Препис от определението да се изпрати на синдика.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

 

                                               Съдия при Окръжен съд – Враца: