Определение по дело №136/2021 на Административен съд - Добрич

 

 

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                              №

 

                           гр. Добрич, 19.08.2021 г.

 

  Административен съд - Добрич, в закрито заседание на деветнадесети август, две хиляди  двадесет и първа година в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

                                                                       НЕЛИ КАМЕНСКА

                    

след като разгледа докладваното от съдия Т. Милева административно дело №136 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от адв. Ю.Х. - ДАК, процесуален представител на Общински съвет гр. Добрич от 09.07.2021 г.  за допълване на постановеното по делото определение №199 от 30.06.2021 г. с което производството е прекратено на осн. чл. 159 т. 4 от АПК поради липсата на  правен интерес.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Насрещната страна е депозирала отговор в който изразява становище, че претендираното възнаграждение е прекомерно и следва да бъде намалено от съда.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. По арг. от посочената разпоредба същата е относима и при изменение или допълване на определението с което производството по делото се прекратява.

С оглед изхода на спора, претенцията на ответника по оспорването за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателна. Разпоредбата на чл. 143, ал. 3 АПК предвижда, че когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.Тази правна норма почива на разбирането, че образуването на съдебно производство е обусловено единствено от волята на жалбоподателя, като ответникът независимо от своята воля става страна в едно съдебно производство, в която за защита на своите интереси е принуден да направи редица разноски. Както образуването, така и прекратяването на съдебното производство е зависимо единствено от процесуалното поведение (действия и бездействия) на активната страна в процесуалното правоотношение - жалбоподателят. В случай, че същият с поведението си предизвика прекратяване на делото, независимо от причините за това, то той дължи и обезщетяване на причинените на ответната страна вреди, състоящи се в разноски, направени в рамките на прекратеното производство.

Ответникът в настоящия случай е представляван от адвокат в производството и на същия се дължи адвокатско възнаграждение. На основание чл. 8, ал. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, минималният предвиден хонорар за настоящото производство е 500 лв. Именно такъв размер е бил договорен между ответника и неговият процесуален представител - адв. Х., поради което така направеното възражение за прекомерност се явява неоснователно.

По изложените съображения, Административен съд Добрич, троен състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА Определение №199 от 30.06.2021 г. в частта му за разноските като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Фондация „ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА“ ЕИК *********, представлявана от председателя Ю.П.Н. да заплати на Общински съвет гр. Добрич сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 500 лева.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: