О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 17.01.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на седемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 394 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл.4, ал.1 от Закона
за местните данъци и такси (ЗМДТ).
Образувано е по жалба на Д. Т.К. ***,
депозирана чрез адв.Д.И.от ШАК против Решение № 001/06.12.2022г. на
гл.специалист Местни данъци и такси в община Велики Преслав. С молба рег.№ ДА-01-120/16.01.2023г.
оспорващият уточнява, че предмет на жалбата е Акт за установяване на задължения
№7608-1/02.11.2022г., издаден от специалист счетоводител – деловодител «МДТ»
при община Велики Преслав, с който е установено задължение за данък върху
превозните средства за периода втора вноска за 2021г. и за цялата 2022г. за МПС
– лек автомобил марка «Нисан» с рег. № ***. Жалбоподателят твърди, че актът е
незаконосъобразен, а потвърждаващото го решение е нищожно, предвид липсата на
каквито и да е доказателства за компетентност на постановилите ги лица. По
съществото на спора сочи, че органът не е съобразил представена декларация с
вх. № 11-00-740/05.10.2022г. за отказ от собственост по чл.99-100 от ЗС.
Аргументира становището, че съгласно процесната декларация Д. Т.К. се е отказал
от собствеността си върху лек автомобил марка «Нисан» с рег. № ***, поради
което не е налице основание за заплащане на данък върху посоченото МПС. Въз
основа на изложеното в жалбата и уточнителната молба настоява за отмяна на Акт
за установяване на задължения №7608-1/02.11.2022г. като незаконосъобразен.
Претендира присъждане на разноски.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ – Д. Т.К. *** и ответник – гл.специалист
«Местни данъци и такси» при община Велики Преслав, в качеството му на
ръководител на звеното за местни приходи и решаващ орган по смисъла на чл.159, ал.2
от ДОПК.
С оглед произтичащото от разпоредбата
на чл.170, ал.3 от АПК, приложима по силата на §2 на ДР на ДОПК, задължение на
съда за разпределяне на доказателствената тежест и като съобрази твърденията на
страните и представените за тях доказателства, съдът намира, че следва да се
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както
следва:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения,
както и че същите обосновават незаконосъобразност на оспорения АУЗ;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани Закона за
местните данъци и такси.
Доколкото към настоящия момент
административният орган не е представил заповед № 632/20.11.2017г. на кмета на община
В.Преслав, цитирана в Акта за установяване на задължения, съдът намира за
необходимо повторно да укаже нейното представяне.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ - Д. Т.К. ***;
- ответник – гл.специалист «Местни данъци и такси» при община
Велики Преслав, в качеството му на ръководител на звеното за местни приходи и
решаващ орган по
смисъла на чл.159, ал.2 от ДОПК.
Насрочва АД № 394/2022г. по описа
на ШАС за 08.02.2023г. от 11.00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
оспорения АУЗ;
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, както и че са налице материално – правните предпоставки,
визирани Закона за местните данъци и такси.
УКАЗВА на административния орган в седемдневен срок от
уведомяването да представи по делото заповед № 632/20.11.2017г. на кмета на
община В.Преслав, цитирана в Акта за установяване на задължения.
Дава възможност на страните до
датата на съдебното заседание да ангажират нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: