№ 142
гр. Враца, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Частно гражданско дело
№ 20221400100121 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 255 - чл. 257 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№1727/21.03.2022 год., подадена от Н. М. В. от
гр.София, с която се иска Районен съд - Бяла Слатина да бъде задължен да я уведоми за
движението на гр.дело №1481/2021 год., по което тя е страна, и в случай, че делото е
прекратено, първоинстанционният съд да бъде задължен да продължи
съдопроизводствените действия.
Поддържа, че с молба, подадена от нея на 30.11.2021 год. в деловодството на РС-
Бяла Слатина, е изпълнила в срок дадени й с разпореждане №729/18.11.2021 год.
указания и е заплатила държавна такса от 50.00 лева по сметка на РС-Бяла Слатина. На
21.02.2022 год. е изпратила до РС-Бяла Слатина друга молба, с която е поискала да й
бъде предоставена информация за движението на делото, като й се изпрати отговор.
Уведомена е по телефона от деловодството на РС-Бяла Слатина, че делото продължава,
но е получила отказ за предоставяне на исканата информация чрез писмен отговор.
Счита, че до настоящия момент не е взето отношение във връзка с молбата й от
30.11.2021 год., с която е отстранила нередовностите /на исковата молба/, като е
заплатила и държавна такса от 50.00 лева по сметка на РС-Бяла Слатина.
При горното Окръжен съд - Враца намира,че частна жалба вх.№1727/21.03.2022
год. има характера на молба за бавност, по смисъла на глава 19 от ГПК - Определяне
на срок при бавност / чл.255 -257 от ГПК/, и касае срочността на действията на РС-
Бяла Слатина по движението на негово гр.дело №1481/2021 год. след приемане на
исковата молба.
При така постъпилата молба съдът констатира, че същата не е подадена чрез РС-
Бяла Слатина, а директно в Окръжен съд-Враца, поради което не са приложени
становище от съдията-докладчик и копие от гр.дело №1481/2021 год.
Съгласно разпоредбата на чл.255,ал.2 от ГПК, молбата се подава чрез същия съд
до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата
1
заедно със своето становище до горестоящия съд.
Предвид посочената разпоредба и като взе предвид, че администриране по
молбата за бавност не е извършено, настоящият съдебен състав намира, че
производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да се изпрати на
първоинстанционния съд. Последният следва да изготви становище по чл.255,ал. 2 от
ГПК и да приложи копие от образуваното гр.дело №1481/2021 год., след което те да се
изпратят отново на ОС-Враца за разглеждане, освен ако не е налице хипотезата на чл.
256, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №121/2022 год. по описа на Окръжен
съд-Враца.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Бяла Слатина за прилагане на копие от
гр.дело №1481/2021 год. по описа на същия съд, както и за прилагане на становище по
чл.255,ал.2 от ГПК от съдията-докладчик по гр.дело №1481/2021 год.
След изпълнение на указанията делото да бъде изпратено отново на ОС-Враца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2