Споразумение по дело №235/2017 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 10.01.2018год.

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

                                        Съдебни заседатели: 1. К.Д.

                                                                                 2.М.Д.

при участието на съдебен секретар К. Кавръкова и Районен прокурор Маргарит Стоилов  сложи на разглеждане НОХД № 235 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно уведомени, явява се Районен прокурор  М. Стоилов.

Подсъдимият И.А.П. - редовно уведомен се явява лично и с адв. П.К. ***, с пълномощно по делото.

 Свидетелят Е.А. /E. A./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят С.С. /S. S./ – нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Т.А. /T. AK./ – нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят С.Х. /S. H./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Ш.А. /SH.AH./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Х.С. /H.S./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Ф.А. /F. AL./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Е.Х. /EL. KH./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Х.М. H. M./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Ф.Х. /F. KH./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Р.А. /R. A./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят З.Ш. /Z. SH./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Х.А. /H. AH./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят А.Х. /A.KH./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Ф.Х. /F.K./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят З.А. /Z. AH./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Х.К. / HAYATULLAH KARIMI/– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят А.Ш. /AR.SH./ – нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят А.Ш. /AH. S.нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят О.С. /OM.S./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Б.М. /B./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Ф.Д. /F. J./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Р.Х. /R.KH.нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

Свидетелят Н.А. /N. A./– нередовно призован,  поради липса на надлежен адрес за призоваване, не се явява.

 Свидетелят Г.П.Г. – редовно призован, се явява.

Свидетелят Л.Р.С. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Т.И.И. – редовно уведомен по телефона, не се явява.

Свидетелят Ц.М.В. - редовно уведомен по телефона, не се явява.

Свидетелят Н.К.П. – редовно уведомен, се явява.

Свидетелят А.И.М.– редовно уведомен, се явява.

Преводач М.Н.Х. – редовно призован, не се явява.

Защитникът адвокат К. – редовно уведомена,  се явява.

 По хода на делото

Районен прокурор Стоилов  – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

 Адвокат К. – Няма процесуални пречки да се даде ход на  делото.

Подсъдимият И.А.П. - Да се гледа делото днес.

 

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Районен прокурор Стоилов – Считам, че НОХД № 235/2017 по описа на РС Харманли може да бъде решено със споразумение. Ще помоля съдът да даде технологично време да представим споразумението.

 

Адвокат К. – Г-жо Председател, с оглед на това, че моят подзащитен се признава за виновен. От престъплението не са причинени  материални щети и желае да постигнем споразумение с представителя на обвинението, моля съдът да даде технологично време за постигане на такова.

Подсъдимият И.А.П. – Признавам се за виновен и моля да ми бъде дадена възможност да постигна споразумение с прокурора.

Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и представянето пред настоящия състав на споразумение между представителя на държавното обвинение на РП Харманли – Районен прокурор Стоилов и защитника на подсъдимия, поради което следва да прекъсне съдебното заседание.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитникът  на подсъдимия И.А.П. - адв. П.К. *** и  Маргарит Стоилов - Районен прокурор в Районна Прокуратура.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание за изготвянето на споразумението в 15.10часа

 

В 15.30часа съдът поднови заседанието си.

        

Районен прокурор Стоилов – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на подсъдимия, адв.К. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

Адвокат К. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

Подсъдимият И.А.П. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  реда на Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия И.А.П., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият И.А.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване на страните, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес, 10.01.2018г. в гр. Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат П.К.К. *** – защитник на подсъдимия И.А.П. *** се сключи настоящото споразумение на основание чл.384 от НПК за решаване на НОХД № 235/2017г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, според което:

Страните са съгласни, че:

1. Подсъдимият И.А.П. -  роден на ***г*** А, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  за това, че от 30.12.2015г. до 03.01.2016г. в с.Браница общ.Харманли обл.Хасково в съучастие с Н.К.П., Ц.М.В. *** и А.И. *** (съизвършители), като извършител с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал, като на 30.12.2015г., в съучастие с Н.К.П. и Ц.М.В. ***, превозил от неустановено място в гора на територията на Р.България, в района на държавната граница на Р.България и Р.Турция  до  с. Браница, общ. Харманли, обл. Хасково,  и от 30.12.2015г. до 03.01.2016г. в съучастие с Н.К.П., Ц.М.В. *** и А.И. *** осигурил подслон в стопанска сграда в с.Браница общ.Харманли на група от 41 чужденци – афганистанските граждани: Е.А. /E.Az./; С.С. /S.r. S.; Т.А. /T. Ak./; З. Х. /Z. K./; С. А. /S.Ak.l/; С.Х. /S. H./; Б.Ах./B. Ah./; Ш.А. /S. Ah./; Х.С. /H. S./; М. Н. /M. N./; Ф.А. /F.Al./; Е.Х. /E. Kh./; Х.М. /H. M./; Ф.Х. /F. Kh./; Р.А. /R. A/; Аб.Х. /Ab. Kh./; М. Д. /M.D./; З.Ш. /Z.S./;  Ф.А. /F.A./; Х.А. /H.Ah. z./; Ас.Х. /As.K./; А.Х. /A. Kh./; С.М. /S.Marufkhil/; Ф.Х. /F.Kh./; З.А. /Z. Ah./; Н. Ш. /N. Sh./; М.Аф. /M.Af./; Х.К. /H. K.Ал. Аб. /A.Ab./; А.Ш. /Ar. Sh.i/; А.Ш. /Ah. Sh./; О.С. /O. S.С.С. /S.S./; А. Ра. С. /A. R.S.Аб. С. /A. S./; Б.М. /B. M./; Аб. М./Ab. M./; Ф.Д. /F. J./; З. Х. /Z.K./  и пакистанските граждани: Р.Х. /Re.Kh./ и Н.А. /N. A./  да пребивават в страната в нарушение на закона – чл. 22 ал. 1 т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд Транзит” с рег. номер У 5682 АН, и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2  от  НК

Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл .

2. За извършеното по т.1 престъпление на подс. И.А.П. на основание чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години;

и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

3. На основание чл.281 ал.3 от НК веществените доказателства  - 1бр. товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с рег. У5682АН с 2 бр.ключове(на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково) и прилежащите 1бр.удостоверение за техническа изправност на ППС, 1бр. застраховка “Гражданска отговорност, 1бр.фактура и добавък към нея, 1бр.контролен талон “ГО“ ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата като превозното средство е принадлежало на подс. И.А.П. ***.

Веществените доказателства - 1бр. сим - карта с надпис “Mumtaz“ с номер 89935010200020360463(л.126 - плик на том І); 1 бр.тефтерче за лични документи-(л.126а-плик на том.І по делото) да се върнат на правоимащия И.А.П. ***.

4. С деянието няма причинени имуществени щети.

5. Разноските  по делото  в размер на 322,50лева(представляващо ¼ равна  част от общо 1290,00лева разноски за четиримата подсъдими по наказателното производство) да се заплатят от подс. И.А.П. ***, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:____________   ЗАЩИТНИК:________________                                   (М.Стоилов)                                (адв.П.К.)

                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ПОДСЪДИМ:_______________

                                                                                                       (И.П.)                    

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният подс.И.А.П. -  роден на ***г*** А, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам собственоръчно подпис.

ПОДСЪДИМ:_______________

                                                                                                       (И.П.)                    

 

Районен прокурор Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

        

Адвокат К. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият И.А.П. - Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Александрова и адв. П. ***, защитник на подсъдимия И.А.П., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат П.К.К. *** – защитник на подсъдимия И.А.П. *** с адрес ***, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

  ПРИЗНАВА подсъдимият И.А.П. -  роден на ***г*** А, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че от 30.12.2015г. до 03.01.2016г. в с.Браница общ.Харманли обл.Хасково в съучастие с Н.К.П., Ц.М.В. *** и А.И. *** (съизвършители), като извършител с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал, като на 30.12.2015г., в съучастие с Н.К.П. и Ц.М.В. ***, превозил от неустановено място в гора на територията на Р.България, в района на държавната граница на Р.България и Р.Турция  до  с. Браница, общ. Харманли, обл. Хасково,  и от 30.12.2015г. до 03.01.2016г. в съучастие с Н.К.П., Ц.М.В. *** и А.И. *** осигурил подслон в стопанска сграда в с.Браница общ.Харманли на група от 41 чужденци – афганистанските граждани: Е.А. /E.Az./; С.С. /S.r. S.; Т.А. /T. Ak./; З. Х. /Z. K./; С. А. /S.Ak.l/; С.Х. /S. H./; Б.Ах./B. Ah./; Ш.А. /S. Ah./; Х.С. /H. S./; М. Н. /M. N./; Ф.А. /F.Al./; Е.Х. /E. Kh./; Х.М. /H. M./; Ф.Х. /F. Kh./; Р.А. /R. A/; Аб.Х. /Ab. Kh./; М. Д. /M.D./; З.Ш. /Z.S./;  Ф.А. /F.A./; Х.А. /H.Ah. z./; Ас.Х. /As.K./; А.Х. /A. Kh./; С.М. /S.Marufkhil/; Ф.Х. /F.Kh./; З.А. /Z. Ah./; Н. Ш. /N. Sh./; М.Аф. /M.Af./; Х.К. /H. K.Ал. Аб. /A.Ab./; А.Ш. /Ar. Sh.i/; А.Ш. /Ah. Sh./; О.С. /O. S.С.С. /S.S./; А. Ра. С. /A. R.S.Аб. С. /A. S./; Б.М. /B. M./; Аб. М./Ab. M./; Ф.Д. /F. J./; З. Х. /Z.K./  и пакистанските граждани: Р.Х. /Re.Kh./ и Н.А. /N. A./ да пребивават в страната в нарушение на закона – чл. 22 ал. 1 т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд Транзит” с рег. номер У 5682 АН, и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2  от  НК, поради което и на основание чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

ОТНЕМА  в полза на държавата, на основание чл. 281,ал.3 от НК, вр. чл.53, ал.2, б. „а” от НК веществените доказателства - 1бр. товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с рег. У5682АН с 2 бр.ключове(на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково) и прилежащите 1бр.удостоверение за техническа изправност на ППС, 1бр. застраховка “Гражданска отговорност, 1бр.фактура и добавък към нея, 1бр.контролен талон “ГО“.

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 111, ал.1 от НПК веществените доказателства - 1бр. сим - карта с надпис “Mumtaz“ с номер 89935010200020360463(л.126 - плик на том І); 1 бр.тефтерче за лични документи-(л.126а-плик на том.І по делото) да се върнат на правоимащия И.А.П. ***.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.А.П. ЕГН:********** с адрес ***, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати  разноските по делото в размер на 322,50лева, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №235/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

 

Съдебни заседатели: 1.

                                                                                                 2.

Съдът счита, че доколкото е постановено условно осъждане спрямо И.А.П.И.А.П. ЕГН:**********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо него по досъдебно производство №1/2016год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, да бъде отменена, поради което Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата на досъдебно производство № 1/2016год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо И.А.П. ЕГН:********** с адрес ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

 

Съдебни заседатели: 1.

                                                                                                2.

                          

Заседанието завърши в 16.00часа.

Протоколът се изготви на 10.01.2018 година.             

 

   СЪДИЯ:

                  

    

                                                           Секретар: