П Р О Т О К О Л № 260140
15.10.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД XXIIІ наказателен състав
На петнадесети
октомври две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ
ТОЧЕВА
Прокурор: Пламен Чобанов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2863 по описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Д. – редовно призован,
се явява лично.
В залата се явява определения за служебен защитник на
подсъдимия адвокат В.М.,***.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.Н.Л.
- редовно призована, не се явява.
С.М.М. – редовно призован, лично.
Ж.Н.Е. – редовно призована, лично.
Д.Л.Е. – редовно призована, лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Ж.В.Г. – редовно призована, лично.
П.Н.К. – редовно призован, лично.
ПОДС.Д.: Съгласен съм да ме защитава адвокат М..
АДВ.М.: Запозната съм с материалите по делото.
Ще поема защитата на подсъдимия Д..
Съдът
предвид така направеното изявление и съобразно императивната разпоредба на
чл.384 ал.2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 вр.
чл.384 ал.2 от НПК адвокат В.М.
за служебен защитник на подсъдимия Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
свидетелите:
С.М.М. – 37 годишен, женен, неосъждан, без родство.
Ж.Н.Е. – 27 години, б, българска
гражжданка, неомъжена, неосъждана, без родство.
Д.Л.Е. – 53 годишна, б, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство.
Сне се самоличността на вещите
лица:
П. Н.К. – 62, б, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство.
Ж.В.Г. – 35 годишна, б, българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство.
Разясниха се
на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е
съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381
ал.5 и 6 от НПК и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го
одобрите в представения вид.
АДВ.М.: Също нямам
искания за отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите представеното
споразумение, което сме постигнали с представителя на прокуратурата. Представям и моля да приемете вносна бележка за
възстановяване на причинените щети.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от
подсъдимия вносна блежка за възстановяване на причинените щети.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и други искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото съгласно
основанията за образуването му. Настоящото производство е образувано въз основа
на внесен ОА от РП Пловдив, с който е
повдигнато обвинение спрямо подсъдимия Д., за извършено престъпление по чл.194
ал.3 вр.ал.1 от НК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
С оглед представеното пред
съда споразумение съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие в
съдебно заседание свидетелите и вещите лица.
Да се издаде РКО на вещото
лице П.Н.К. за сумата от 20 лева, от б.с.
ИЗДАДЕ СЕ.
ПОДС.Д.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че споразумението с
искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено с доказателствата по делото,
отговаря на изискванията на 381 ал.5 и
ал.6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето защо на основание чл. 384
ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на НОХД № 2863/2020г. по описа на
ПРС, ХХІІІ н.с. между Районна прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от
прокурор П. ЧОБАНОВ от една страна и подсъдимия Н.С.Д.,
представляван от адвокат М., от друга
страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Д., роден на *** ***, б.,
български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, неработещ,ЕГН: **********
е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че
на 21.09.2019 г. в гр.
Пловдив, от супермаркет „Виджи“, находящ се на ул. „Босилек“ № 3А, е отнел
чужди движими вещи – 3 /три/ броя луканка марка „Орехите“ на стойност 4,99 лв.
всяка или всичко на обща стойност 14,97 лв. /четиринадесет лева и деветдесет и
седем стотинки/ - собственост на „Ники Комерс 2006“ ООД гр. Пловдив, от
владението на дружеството, без съгласието на ръководството му и с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.
За
така извършеното от подсъдимия Н.С.Д.
престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от
НК при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
150 лева.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.С.Д., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ
направените по ДП разноски в размер на 236.20 лева, както
и да заплати по сметка на ПРС направените в съдебното производство разноски в
размер на 20 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор:
........................ /Д./
/ПЛ.ЧОБАНОВ/
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед така одобреното споразумение и на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва наказателното производство по НОХД №2863/2020г.
по описа на ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено,
а взетата спрямо подс. Н.С.Д. мярка
за неотклонение “Подписка” да бъде отменена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2863/2020г.
по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подс. Н.С.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Съдът уведоми се осъденият Н.С.Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски които следва да
бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно, секретар Н.Т.