№ 31911
гр. С., 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110166988
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Д. В. В. с ЕГН **********, И. Г.
В. с ЕГН ********** /двамата в качеството им на наследници на В. В. И./, „В.“ с ЕИК . и
„Ч.“ АД с ЕИК ., за осъждане да заплатят разделно суми в посочено в молба от 29.01.2024г.
на ищеца съотношение и размери, начислени за топлоенергия за периода 01.05.2021г. –
01.04.2022г. за потребление и дялово разпределение в имота ап. 114, находящ се в гр. С., ж.к.
Л., бл. .. Общата претенция е 1744,52 лева главница и 346,86 лева мораторна лихва за
периода 01.07.2021г. – 20.11.2023г. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответникът Д. В. в законния срок не подава отговор.
Ответникът И. И., чрез особен представител адв. Ел. П. подава отговор в законния срок, с
който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения.
Ответниците – юридически лица поотделно също оспорват исковите претенции с подробно
изложени съображения включително за липса на облигационна връзка и алтернативно – за
изтекла погасителна давност.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
1
начислената топлоенергия.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Т.“ ЕООД с адрес: гр. С., ул. „Г.“ № 3, както и да
бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния
имот за процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 05.11.2024г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника Д. В. В., че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, ищецът има право на основание чл.
238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД с адрес: гр. С.,
ул. „Г.“ № 3 и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи
всички относими документи за процесния имот за процесния период.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с преписи от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2