ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1619
гр. Пловдив, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501634 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба депозирана от Н.Г. М.
с ЕГН-**********, със съдебен адрес: гр.П., ул.“Х. Д.“ №... против
Разпореждане №5782/11.03.2022г. постановено по гр.д.№132/2022г., трети
гр.с. по описа на ПРС. В частната жалба се излагат оплаквания, че
обжалваното разпореждане, с което е оставена без движение въззивната
частна жалба е назаконосъобразно, доколкото производството по ЗВСОНИ
е безплатно и държавна такса по въззивната частна жалба не се дължи.
Иска се отмяна на разпореждането, като делото се върне на ПРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Обжалва се Разпореждане №5782/11.03.2022г. постановено по гр.д.
№132/2022г., трети гр.с. по описа на ПРС, с което е оставена без движение
въззивната частна жалба депозирана от Н.Г. М., с указания за внасяне на
държавна такса по сметка на ПОС. Жалбоподателят твърди, че
разпореждането за оставяне на частната жалба без движение е
незаконосъобразно, доколкото указанията на съда за внасянето на държавна
такса са неправилни.
Съгласно трайната практика на ВКС, неизпълнението на неправилни
или неясни указания на съда, не влече след себе си неблагоприятни
1
последици за страната, включително и не може да е основание за връщане на
частната жалба. Действително разпореждането за връщане на частната жалба
следва да се разглежда във функционална връзка и обусловеност с
разпореждането за оставяне на частната жалба без движение за отстраняване
на нередовността й, в какъвто смисъл са оплакванията на жалбоподателя, но
следва да бъде отбелязано, че на съдебен контрол подлежи единствено
разпореждането за връщане на частната жалба.
Доколкото в конкретният случай се обжалва разпореждането, с което
частната жалба е оставена без движение, а законодателят не е предвидил
изричната му обжалваемост, то жалбата се явява недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба депозирана от Н.Г. М.
с ЕГН-**********, със съдебен адрес: гр.П., ул.“Х. Д.“ №...против
Разпореждане №5782/11.03.2022г. постановено по гр.д.№132/2022г. , трети
гр.с. по описа на ПРС.
Прекратява производството по ч.гр.д.№1634/2022г. по описа на ПОС,
осми гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2