П
Р О Т О К О Л № 101
Град
Пловдив, 13.11.2012 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕСЕЛИНА КОСТОВА
МИЛКА ЕНЕВА
при участието на секретаря К.С. и прокурора АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА сложи за
разглеждане НОХД № 1564 по описа за 2012 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9,00 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Ц.С. се явява лично и с адв. К., представя пълномощно.
Не се
явява адв. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.: Ще ме представлява адв. К.. Няма да ме представлява адв. Д., тя не е тук
защото е болна.
Свидетелката
П.Ц. се явява лично.
Свидетелят
Ц.С. се явява лично.
Вещото
лице М.С. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице основанията за даване ход на делото и затова
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
С.Ц.С.,
роден на *** г. в гр. С., живущ ***, бълг. бълг. гр., средно обр., разведен,
неработещ, осъждан, с ЕГН **********. Получих препис от обв. акт преди повече
от 7 дни.
Сне се
самоличността на свидетелите:
П.С.Ц. –
71 г. бълг. бълг. гр., вдовица, неосъждана, майка на подсъдимия.
Не желая
да давам показания по делото.
Ц.Х.С. –
42 г., бълг., бълг., женен, неосъждан, без родство.
Сне се
самоличността на вещото лице:
М.Й.С. –
40 г., бълг., бълг. гр., омъжена, неосъждана, без родство.
Свидетелят
С. се изведе от залата след като се предупреди за отговорността по чл. 290 от НК.
На
вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.
Разясниха
се правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда. Няма да соча доказателства.
АДВ. К.:
Нямам отводи към състава на съда. Моля
да ми се даде възможност да обсъдим евентуално споразумение с прокурора.
Съдът
обяви 10 мин. почивка за обсъждане параметрите на евентуално споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да бъде
одобрено. споразумението с параметри от две години лишаване от свобода при общ
режим и 5 000 лв. глоба.
АДВ. К.:
Представяме и моля да одобрите постигнатото между нас и прокуратурата споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът
предви становището на страните, че желаят делото да се разгледа по споразумение
по глава ХХV от НПК намира, че явилият се свидетел и вещото лице следва да
бъдат освободено от съдебното заседание, поради което и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
вещото лице М.С., като на същата за явяване са изплатиха по сметка на БНТЛ
сумата от 15 лв. от бюджета на съда.
Освобождава
от залата и явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА
се споразумението за решаване на НОХД 1564/2012 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив с прочитането му.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.: Разбирам в какво съм обвинен от Окръжна прокуратура Пловдив. Признавам се
за виновен. Заявявявам, че съм подписал споразумението доброволно. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
след съвещание след като се запозна с постигнатото между страните споразумение
по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 381 ал. 1 от НПК обсъди приложените по
делото доказателства и прецени че същото отговаря на изискванията по чл. 381 от
НПк и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено
в представения му вид.
Предвид
на горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
на
основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 1564/2012 г. по описа на Окръжен съд Пловдив – Окръжна
прокуратура Пловдив представлявана от прокурора Албена Георгиева от една
страна, от друга страна подсъдимия С.Ц.С. *** споразумение от 13.11.2012 г. за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.С., роден на *** г. в гр. С., живущ ***, бълг.
бълг. гр., средно обр., разведен, неработещ, осъждан, с ЕГН ********** е извършил
виновно престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. І от НК затова, че на 17.05.2012 г.
в с. И., обл. Пловдивска без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана с общо тегло
2,032 кг. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,67 теглонни
процента на обща стойност 8 128 лв.
За така извършеното от
подсъдимия С.С. престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. І от НК НАЛАГА при условията на чл. 54 ал. 1 от НК наказание
в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 лв.
На основание чл. 59 ал. 1 във вр. с чл. 61 т. 3
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия С.С. наказание да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим в затвор или затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия
С.С. е бил задържан под стража, считано от 18.05.2012 г. до одобряване на
споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на основание чл. 354а ал. 6 от НК - 2010 гр. марихуана, изпратени на ЦМУ отдел
„МПП- НОП” гр. София се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.С. да заплати по сметка на ВСС в бюджета
на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 94,60 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С
Е:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА
АЛБЕНА
ГЕОРГИЕВА:
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
АДВ.
К.:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото съдът счита, че са налице
основанията на чл. 24 ал. 3 от НПК, поради което и съдебното производство по
НОХД № 1564/2012 г. по описа на Окръжен съд Пловдив следва да бъде прекратено,
като се отмени и взетата по отношение на подсъдимия С.Ц.С. мярка за
неотклонение «Задържане под стража».
Ето зако
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание на чл. 24 ал. 3 от НПК съдебното производство по НОХД № 1564/2012
г. по описа на ПОС.
Отменя
взетата спрямо подсъдимия С.Ц.С. мярка за неотклонение «Задържане под стража».
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 09,55 ч.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: