Присъда по дело №262/2016 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 262/ 2016 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимия Н.С.Н. – ** г., роден на *** ***, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора Стара Загора с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „, български гражданин, със завършено основно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН ********** по чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал. 1 , във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „ а „ от НК затова, че през периода от 01. 11. 2015 г. до 20. 01. 2016 г. в с. Б.Д., обл.Стара Загора, от къщи находящи се на улица Средногорие № 34 и в квартал № 6, в условията на продължавано престъпление, на няколко пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи:

- за периода 01. 11. 2015 г. до 16. 01. 2016 г., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 4 куб. метра дърва за огрев, 2 броя дървени стола, 1 брой клещи, 1 брой вила, 1 бр.малък трион и 1 бр. керпеден, на обща стойност 218. 50 лв. от владението на Н.И.Н. и А.И.Т.;

- за периода от 01. 11. 2015 г. до 20. 01. 2016 г. е отнел чужди движими вещи: 1 бр. легло тип „ Русенско „, 1 бр. дървена маса, 1 брой електрическа печка, 1 куб.м дърва за огрев от вид „ Круша „ на обща стойност 49. 00 лв. от владението на М.М.М.. Всички вещи на обща стойност 267. 50 лв., без съгласие на владелците им, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив.

Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимия, чрез процесуалния си представител, моли да му бъде наложено минимално наказание.

Представителят на обвинителната власт моли съда да наложи на подсъдимия наказание при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, около или над минималното предвидено в Закона, което наказание да търпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, като от наложеното му наказание моли да се зачете предварителното задържане, считано от 14. 03. 2016 г.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Протоколи за доброволно предаване от 20. 01. 2016 г., разписки, характеристична справка, Протокол за разпит на подсъдим, Декларация за СМПИС, справка за съдимост, Протокол от 14. 03. 2016 г. по НОХД № 137/ 2016 г. по описа на РС Чирпан, Протоколи за разпит на свидетели, СОЕ, Удостоверение за постоянен адрес, Удостоверение за настоящ адрес, Нот. акт за дарение на недвижим имот, справка за съдимост с рег. № 336/ 24. 06. 2016 г. издадена от РС Чирпан и справка от МП ГД „ ИН „ Затвора Стара Загора с № 293/ 10. 06. 2016 г., както и от направените в хода на производството самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Н.С.Н. ***. Загора.

Подсъдимият Н.С.Н. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 676 от 18.08.1976 г. по НОХД № 750 / 1976 г. на РС Ст. Загора за извършено от м.03.1976 г. до м.10.1976 г. престъпление по чл. 252 ал. 1 т. 1 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода “условно” с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 01.09.1976 г.

2. С Присъда № 37 от 20.03.1980 г. по НОХД № 45 / 1980 г. на РС Чирпан за извършено през периода 1978 - 1979 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, 3, 5 вр. чл. 26 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК е осъден на 3 години и 2 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 68 от НК отменя приложението на чл. 66 от НК по присъда № 676/1976г. по НОХД № 750/1976г. на РС Ст. Загора да изтърпи реално наказанието лишаване от свобода от 1 година и 2 месеца или общо да изтърпи наказание от лишаване от свобода за срок от 4 години и 4 месеца при строг режим. На основание чл. 92 ал. 1 от НК да бъде принудително лекуван. Присъдата е влязла в сила на 03.04.1980 г.

3. С Присъда от 29.10.1985 г. по НОХД № 305 / 1985 г. на РС Радомир за извършено на 25.08.1985 г. престъпление по чл. 272 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода; за извършено престъпление по чл. 272 ал. 1 от НК е осъден на задължително заселване в гр. Димитровград без лишаване от свобода за срок 3 години. Присъдата е влязла в сила на 06.11.1985 г.

4. С Присъда № 274 от 04.07.1986 г. по НОХД № 242 / 1986 г. на РС Димитровград за извършено от м.03.1986 г. до м.05.1986г. престъпление по чл. 300 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода при строг режим. Присъдата е влязла в сила на 18.07.1986 г.

5. С Присъда № 225 от 27.07.1988 г. по НОХД № 532 / 1987 г. на РС Димитровград за извършено през 1987 г. престъпление по чл. 300 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода при общ режим. Присъдата е влязла в сила на 10.08.1988 г.

6. С Присъда № 19 от 10.06.1991 г. по НОХД № 59 / 1991 г. на РС Чирпан за извършено на 12.03.1991 г. престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при общ режим. На основание чл. 59 от НК зачита предварително задържане, считано от 29.03.1991г. Присъдата е влязла в сила на 24.06.1991 г.

7. С Присъда № 18 от 13.12.1994 г. по НОХД № 78 / 1994 г. на РС Чирпан за извършено на 13/14.07.1994 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода при строг режим. Присъдата е влязла в сила на 27.12.1994 г.

8. С Присъда № 22 от 22.07.1997 г. по НОХД № 77 / 1997 г. на РС Чирпан за извършено на 21/22.07.1994 г. престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК кумулира наказанието с това, наложено по НОХД № 78/1994г. и определя общо наказание в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при общ режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част по НОХД № 78/94г. на РС Чирпан. Присъдата е влязла в сила на 29.07.1997 г.

9. С Присъда № 6 от 29.03.2005 г. по НОХД № 360 / 2004 г. на РС Чирпан за извършено през периода 17. 02 - 05.03.2003 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4 пр. ІІ вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при строг режим. На основание чл. 59 ал. 1 от НК зачита времето, през което е взета мярка за неотклонение “задържане под стража”, считано от 10.03.2005г. Присъдата е влязла в сила на 13.04.2005 г.

10. С Присъда № 12 от 10.05.2006 г. по НОХД № 66 / 2006 г. на РС Чирпан за извършено на 01/02.06.2001 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода; за извършено през м.08.1997г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода; за извършено на 21.08.2001г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода; за извършено на 24.02.2004г. престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание НОХД № 360/2004г., като е определено общо наказание в размер на 1 година 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от така определеното общо наказание, считано от 10.03.2005г. Присъдата в сила от 25.05.2006г. Писмо от затвора Пазарджик наказанието изтърпяно от 10.03.2005г. от 02.09.2006г. с помощта на 8 дни от работа.

11. С Присъда № 6 от 05.06.2008г. по НОХД № 75 / 2008 г. на РС Чирпан за извършено на 27.09.2006г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „А” от НК е осъден на 9 месеца лишаване от свобода „ефективно” при първоначален „строг” режим съгл. чл. 47 от ЗИН. Присъдата е влязла в сила на 20.06.2008г.

12. С Присъда № 13 от 09.10.2008г. по НОХД № 119 / 2008 г. на РС Чирпан за извършено през м.02.2008г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „А” от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода „ефективно” при първоначален „строг” режим съгл. чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, на Н. е определено общо наказание по настоящото наказателно производство и по НОХД № 75/08 г. по описа на РС Чирпан в размер на десет месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи ефективно при първоначален строг режим съгл. чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 75/08г. по описа на РС Чирпан, считано от 03.07.2008г. Присъдата е влязла в сила на 24.10.2008г.

13. С Присъда № 38 от 26.11.2008 г. по НОХД № 260/2008г. по описа на РС Чирпан за извършено в периода м. март – 02.06.2008г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. А във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, „ефективно” при първоначален строг режим съгл. чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, на Н. е определено общо наказание по настоящото наказателно производство и по НОХД № 75/08г. и НОХД № 119/08г. – и двете по описа на РС Чирпан в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи ефективно при първоначален строг режим съгл. чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 75/08г. по описа на РС Чирпан, считано от 03.07.2008г. Присъдата е влязла в сила на 11.12.2008г.

14. С Присъда № 1 от 27.01.2009г. по НОХД № 374 / 2008 г. на РС Чирпан за извършено през м.03.2008г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „А” във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода „ефективно” при първоначален „строг” режим съгл. чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, на Н. е определено общо наказание по настоящото наказателно производство и по НОХД № 260/08 г. по описа на РС Чирпан в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи ефективно при първоначален строг режим съгл. чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 260/08г. по описа на РС Чирпан, считано от 11.12.2008г. Присъдата е влязла в сила на 11.02.2009г.

15. С Протоколно определение от 16.03.2009г. по ЧНД № 57/2009г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК на Н. е определено общо наказание по НОХД № 75/2008г. на РС Чирпан, НОХД № 119/2008г. на РС Чирпан, НОХД № 260/2008г. на РС Чирпан и НОХД № 374/2008г. на РС Чирпан в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което същия да изтърпи ефективно при първоначален строг режим. На основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание е увеличено с 3 месеца. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията по НОХД № 75/08г., НОХД 119/08г., НОХД № 260/08г., НОХД № 374/08г. – всички на РС Чирпан, считано от 03.07.2008г.  Определението е влязло в сила от 31.03.2009г. Наказанието е изтърпяно в периода 03.07.2008г. – 03.04.2010г. в Затвора гр. Пазарджик.

16. С присъда № 9 от 11.04.2011г. по НОХД № 80/2011г. на РС Чирпан за извършено през периода м.04.2010г. – 18.11.2010г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение І, т. 4 предложение ІІ вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК, при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е в сила от 26.04.2011г.

17. С присъда № 15 от 12.05.2011г. по НОХД № 55/2011г. на РС Чирпан за извършено през м.10.2010г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК, при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е в сила от 27.05.2011г.

18. С присъда № 23 от 26.05.2011г. по НОХД № 166/2011г. на РС Чирпан за извършено през периода 15.01.2011г. – 01.03.2011г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК, при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и. чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 4 години 9 месеца лишаване от свобода, като намаля така определеното наказание с 1/3 и последното става в размер на 3 години 2 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложеното наказание с наложени наказания по НОХД № 80/2011г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 3 години 2 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част по НОХД № 80/2011г. на РС Чирпан, считано от 04.05.2011г. Присъдата е в сила от 10.06.2011г.

19. С Определение от 01. 07. 2011 г. по ЧНД № 230/ 2011 г. по описа на РС Чирпан, на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, е допусната и извършена кумулация на наказанията на осъдения Н. по НОХД с №№ 80/ 2011 г., 55/ 2011 г., 166/ 2011 г., и трите на РС Чирпан, като му е определено едно общо наказание, в размер на най- тежкото от тях, а именно наказание наложено му по НОХД № 166/ 2011 г. по описа на РС Чирпан, в размер на 3 години и 2 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На осн. чл. 24 от НК е увелечено така определеното общо наказание 4 / четири / месеца, които да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното и увеличено по реда на чл. 24 от НК общо наказание приспада изтърпяната част от наказанието, наложено на Н. по НОХД № 80/ 2011 г. по описа на РС Чирпан, считано от 04. 05. 2011 г.

20. С присъда № 2 от 26.01.2012г. по НОХД № 445/2011г. на РС Чирпан за извършено през периода 16.10.2010г. – 16.02.2011г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК е осъден на 5 години и 6 месеца лишаване от свобода, като намаля така определеното наказание с 1/3 и последното става в размер на 3 години 8 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложеното наказание с наложени наказания по НОХД № 80/2011г., НОХД № 55/2011г. и НОХД № 166/2011г. – всички на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 3 години 8 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 24 от НК така определеното наказание е увеличено с 4 месеца. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието по което и да е НОХД от включените в съвкупността. Присъдата е в сила от 10.02.2012г.Наказанието е изтърпяно от 04.05.2011 г. до 22.04.2015 г.

Един ден в периода м. ноември 2015г. – 16. 01. 2016г. подсъдимият Н. решил да се възползва от отсъствието на свидетелите А.И.Т. и Н.И.Н., които макар и да притежавали съсобствен имот – дворно място с къща, находящи се на ул. „Средногорие” № 34 в с. Б.Д., не живеели в селото и посещавали рядко къщата си там. Подсъдимият Н. живеел в непосредствена близост до имота на свидетелите и решил да открадне оттам вещи – каквито намери. Н. прескочил оградата и влязъл в дворното място на къщата. В стопанска постройка намираща се в двора, подсъдимият видял, че има нарязани и складирани дърва за огрев, които решил да открадне. Подсъдимият напълнил с дърва два чувала, които носел от дома си, след което отворил заключената отвътре с резе врата на стопанската постройка, водеща към улицата и излязъл навън, носейки със себе си откраднатите дърва. През следващите дни подсъдимият използвал дървата за отопление, като ги горил в печката в дома си и когато те свършвали, подсъдимият отново ходел в къщата на свидетелите Т. и Н., влизал в стопанската постройка през вратата й откъм улицата и вземал дърва, докато отнел цялото количество, което възлизало на 4 куб. метра. При едно от влизанията му, подсъдимия бил забелязан от свидетеля С.Й.С., който му направил забележка. След като дървата свършили, подсъдимият отишъл отново в къщата и влязъл във вътрешността й като премахнал найлон, поставен вместо липсващото стъкло на един от прозорците на първия етаж. Подсъдимият спал една нощ в къщата и когато си тръгнал взел оттам 2 бр. дървени столове, 1 бр. клещи, 1 бр. вила, 1 бр. малък трион и 1 бр. керпеден. Излязъл навън отново през прозореца и занесъл откраднатите вещи в дома си. Счупил столовете и ги изгорил, използвайки ги за отопление.

Уведомени от свидетеля С. за обстоятелството, че Н. е бил забелязан да влиза в имота им, на 16. 01. 2016г. свидетелите А.И.Т. и Н.И.Н., придружени от баща им И.Н.И. и служителя при РУ Чирпан Д.П.С. – младши полицейски инспектор, посетили къщата в с. Б.Д. и констатирали за извършената кражба на посочените по-горе вещи. При проведен на 20. 01. 2016г. разговор с Н., последният признал пред свидетеля С. за извършеното от него престъпление и предал доброволно в РУ Чирпан 1 бр. клещи, 1 бр. вила, 1 бр. малък трион и 1 бр. керпеден. Свидетелят С. върнал предадените от Н. вещи на свидетелката А.Т. с разписка.

По така описания начин Н. бил установен като извършител на цитираното по-горе престъпно деяние.

Един ден в периода м. ноември 2015г. – 20. 01. 2016г. подсъдимият Н. решил да се възползва от отсъствието на свидетеля М.М.М., който макар и да притежавал имот дворно място с къща, находящи се в кв. № 6 в с. Б.Д., не живеел в селото и посещавал рядко къщата си там. Подсъдимият Н. решил да открадне оттам вещи – каквито намери. Н. прескочил оградата и влязъл в дворното място на къщата. В стопанска постройка намираща се в двора, подсъдимият видял, че има нарязани и складирани дърва за огрев от дървесен вид „круша”, които решил да открадне. Подсъдимият напълнил с дърва чувалите, които носел от дома си, след което излязъл навън, носейки със себе си откраднатите дърва. През следващите дни подсъдимият използвал дървата за отопление, като ги горил в печката в дома си и когато те свършвали, подсъдимият отново ходел в къщата на свидетеля М. и вземал дърва, докато отнел цялото количество, което възлизало на 1 куб. метър. След като дървата свършили, подсъдимият отишъл отново в къщата и влязъл във вътрешността й през незаключената врата на втория етаж. Подсъдимият спал известно време в къщата и когато си тръгнал взел оттам 1 бр. легло тип „русенско”, 1 бр. дървена маса и 1 бр. електрическа печка. Дървената маса счупил и изгорил в дома си, използвайки я за отопление.

На 20. 01. 2016г. свидетеля М. посетил къщата в с. Б.Д. и констатирал за извършената кражба на посочените по-горе вещи, за което обстоятелство сигнализирал в РУ Чирпан. При проведен на 20. 01. 2016г. разговор с Н., последният признал пред свидетеля Д. С. за извършеното от него престъпление и предал доброволно в РУ Чирпан откраднатото от къщата на свидетеля М. 1 бр. легло тип „русенско”. Свидетелят С. върнал предадената от Н. вещ на свидетеля М.М. с разписка.

По така описания начин Н. бил установен като извършител на цитираното по-горе престъпно деяние.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна експертиза общата стойност на отнетите от подсъдимия Н. вещи възлиза общо на 267,50 лева.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият Н. е осъществил престъпния състав на чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал. 1 , във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „ а „ от НК, като през периода от 01. 11. 2015 г. до 20. 01. 2016 г. в с. Б.Д., обл.Стара Загора, от къщи находящи се на улица Средногорие № 34 и в квартал № 6, в условията на продължавано престъпление, на няколко пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи:

- за периода 01. 11. 2015 г. до 16. 01. 2016 г., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 4 куб. метра дърва за огрев, 2 броя дървени стола, 1 брой клещи, 1 брой вила, 1 бр.малък трион и 1 бр. керпеден, на обща стойност 218. 50 лв. от владението на Н.И.Н. и А.И.Т.;

- за периода от 01. 11. 2015 г. до 20. 01. 2016 г. е отнел чужди движими вещи: 1 бр. легло тип „ Русенско „, 1 бр. дървена маса, 1 брой електрическа печка, 1 куб.м дърва за огрев от вид „ Круша „ на обща стойност 49. 00 лв. от владението на М.М.М.. Всички вещи на обща стойност 267. 50 лв., без съгласие на владелците им, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив.

Извършените от обвиняемия Н. деяния осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Извършеното от него престъпление следва да се квалифицира и във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.

Предвид обстоятелството, че същият е извършил деянието, предмет на настоящето наказателно производство, след като е бил осъждан с влезли в сила присъди по НОХД № 445/2011г., НОХД № 80/2011г., НОХД № 55/2011г. и НОХД № 166/2011г. - всички по описа на РС Чирпан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, като изтърпяването на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, то престъплението му, предмет на настоящото наказателно производство следва да се квалифицира като кражба, представляваща опасен рецидив, т. е. като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3, във връзка с чл. 194 ал. 1, във връзка с чл. 26 ал. 1, във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпните деяния са извършени от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първият принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години лишаване от свобода.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и деееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид: самокритичността, направените самопризнания в ДП, тежкото му материално- битово положение, не високия размер на отнетите вещи, предмет на престъплението, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид: многобройните му осъждания извън тези определящи квалификацията на деянието за което е предаден на съд по настоящото НОХД и лошите му характеристични данни.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че следва да наложи на подсъдимия Н. наказание в размер на 6 години лишаване от свобода, което наказание след намалянето му с 1/ 3 на основание чл. 58а, ал. 1 от НК става в размер на 4 години лишаване от свобода, като съдът счита, че това наказание следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

На осн. чл. 59 ал. 1 от НК от така определеното на подсъдимия Н. наказание лишаване от свобода, съдът счита че следва да зачете времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „ задържане под стража „, считано от 14. 03. 2016 г., като 1 / един / ден задържане се счита за 1 / един / ден лишаване от свобода.

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимия да се облагодетелства по лек и престъпен начин, както и в ниската му правна култура.

Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: