№ 49734
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110115999 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е въз основа на искова молба с вх.
№ 91777/20.03.2024 г., депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД срещу М.
И. Г., М. И. М. и С. Г. Г..
В хода на процедурата по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба, подаден от С. Г. Г., към който са представени доказателства за плащане
на претендираните вземания в цялост.
По делото е постъпила е молба с вх. № 373069/19.11.2024 г., с която
пълномощник на ищеца е заявил оттегляне на предявените искове. Към
молбата е приложено копие на изрично пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3
ГПК. Направено е искане за присъждане на юрк.възнаграждение, с оглед
плащане на задълженията в хода на процеса, с което ответниците са дали
повод за завеждане на делото
Съдът намира, че следва да приеме така направеното оттегляне на ИМ, по
реда на чл. 232 ГПК, което е надлежно заявено от изрично упълномощен
процесуален представител.
Съобразно изложеното и поради приетото оттегляне на исковата молба е
налице десезиране на съда от произнасяне с акт по съществото на делото,
поради което производството по гражданско дело № 15999/2024 г. по описа на
СРС, 32 състав, следва да бъде прекратено.
Доколкото плащането на задължението е направено в хода на процеса,
като същото, не е заплатено в предвидения за това срок (стойността на
фактурата по изравнителната сметка за реално потребено количество
топлинна енергия следва да бъде заплатена в 45-дневен срок след изтичане на
периода за който се отнася, съгласно чл. 33 ОУ на „Топлофикация София“
ЕАД), то ответниците са дали повод за образуване на делото, поради което в
тяхна тежест следва да бъде възложено заплащането на разноските по делото.
С направеното плащане е заплатена държавната такса в размер на 50 лв.,
поради което на присъждане подлежи възнаграждение за юрисконсулт, което с
оглед фактическата и правна сложност на делото и направеното признание,
съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, определи в размер на сумата от общо 50 лв.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на осн. чл. 232 ГПК оттегляне на искова молба с вх. №
91777/20.03.2024 г., депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. И.
Г., М. И. М. и С. Г. Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15999/2024 г. по
описа на СРС, 32 състав.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. ал. 1 ГПК М. И. Г. с ЕГН **********, М. И.
М. с ЕГН ********** и С. Г. Г. с ЕГН ********** да заплатят на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата в общ размер на 50
лева (петдесет лева) – възнаграждение за юрисконсулт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните по делото.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2