ПРОТОКОЛ
№ 1728
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
заседатели:ЕДУАРД ЕМ. ГРИГОРОВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. К.
и прокурора М. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110216100 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовА., явява
се прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. А. Х. – нередовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора София.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. А. Ф. от САК назначена за служебен
защитник на обвиняемия Хамуд.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
АДВ. Ф. – Представям и моля да приемете вносна бележка за платена
сума в размер на 638,00 лева, с която сме възстановили причинените
съставомерни имуществени вреди.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по
формуляр на досие:
Н. М. А. – роден на *** г. в С., сириец, сирийски гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, безработен, живущ в гр. София, ул. ***
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
2
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“ и намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Ф. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на подзащитния ми е взета МНО „подписка“ и намирам, че
същата следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и
делото да приключи по този ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК. СЪДЪТ намира, че не е налице
3
някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия А. е взета МНО
„подписка“ и СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена на етапа
на разпоредителното заседание. Предвид изразеното становището от страните,
че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че
делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Н. М. А. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав
на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 16100/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
16100/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16100/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 06.11.2025 г. в гр. София между Б. - прокурор от СРП и адв. Ф. от
САК, служебен защитник на подсъдимия Н. М. А. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 16100/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
5
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. А. – роден на *** г. в С., сириец, сирийски
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, живущ в
гр. София, ул. *** ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
Около 03.30 часа на 01.11.2023г. в гр.София, в района на Национален дворец
на културата отнел чужди движими вещи- пари в размер на 100.00 лева,
мобилен телефон „ Самсунг“, модел „ А54“ на стойност 520.00 лева и
портфейл от естествена кожа, черен на цвят на стойност 18.00лв., всичко на
обща стойност 638.00лв. от владението на Х. Х. Х. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- издърпал вещите
от ръцете на пострадалия Х. Х. Х. - престъпление по чл. 198. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Б./ /адв. А. Ф./
ПОДСЪДИМ: /Н. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Н. М. А. – роден на *** г. в С., сириец, сирийски
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, живущ в
гр. София, ул. *** ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 16100/2024 г., по
описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Н. М. А./
6
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените съставомерни
имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият се признава за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проект на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естеството да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Ф. – служебен защитник на подсъдимия
Н. М. А. и прокурор Б. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 16100/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16100/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на началника на 04 РУ СДВР за
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимия Н. М. А. са отпаднали всички
7
законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“, тъй
като споразумението има последиците на влязла в сила присъда
Препис от протокола за адв. Ф. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8