О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7376/7.6.2019г.
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в
закрито заседание, проведено на седми юни, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА
КОЖУХАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 7218 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 34170/ 14.05.2019 год. от Д.К.Х., ЕГН: **********,
чрез пълномощник срещу „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК: ********* и „О.Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК:
*********.
С
Разпореждане от 17.05.2019 год. производството по делото е оставено без
движение, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани в
сезираща молба нередовности, а именно – за внасяне на
дължимата държавна такса.
Съобщението
с указанията е редовно връчено на пълномощника на ищеца на 27.05.2019 год.,
поради което и следва да се приеме, че срокът за изпълнение на указания е изтекъл
на 03.06.2019 год., по аргумент от чл. 60, ал. 4 ГПК.
Към
датата на постановяване на настоящия съдебен акт указанията не са изпълнени.
В предоставения от съда срок,
с молба вх. № 39818/
04.06.2019 год. (изпратена по пощата) от
страна на ищеца е отправено искане за продължаване
на срока, без да са
изложени аргументи за това, респ.
да са представени
доказателства, обосноваващи
уважителни причини за това.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по
молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини. Преценката дали искането за продължаване
на срока е основателно се извършва въз основа
на от страната
твърдения. В разглеждания случай молбата не съдържа изложение
на каквито и да причини относно
невъзможността на ищеца да отстрани
посочените нередовностите в
предоставения срок. Ето защо, независимо
че искането за продължаване на срока да
е заявено своевременно, не са налице
основания за позитивно произнасяне по искането за
продължаване на срока. В този смисъл
са и Определение № 663 от 9.11.2012 г.
на ВКС по ч. т. д. №
646/2012 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Мариана Костова; Определение № 400 от 1.08.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 311/2011 г., I г.
о., ГК, докладчик съдията Маргарита Соколова; Определение № 634 от 16.07.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 506/2010 г., I т. о., ТК, докладчик
съдията Тотка Калчева и много други.
Ето защо, в предвид процесуалното поведение на страната, производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7218 по описа на Варненски
районен съд за 2019 год., ХХХV състав.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: