Протокол по в. гр. дело №338/2025 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 417
Дата: 8 октомври 2025 г. (в сила от 8 октомври 2025 г.)
Съдия: Мартин Цветанов Сандулов
Дело: 20252200500338
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 417
гр. С., 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500338 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
На 07.10.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
процесуалния представител по пълномощие на въззивника - адв. Г. Х. от АК -
С., с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, но моли
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 07.10.2025 г. в деловодството на съда е постъпила
молба от процесуалния представител по пълномощия на въззиваемия - адв.
М. П. от АК - С., в която заявява, че няма да се яви в дн.с.з., но не възразява да
се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение №315/23.04.2025г. постановено по гр. дело №
4659/2023г. по описа на Районен съд С., с което са отхвърлени предявените от
„ЕЛМОНД 2022“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул."Ген. Данаил Николаев"№27, ет.3, ап.№1 против на
1
„Водоснабдяване и Канализация- С." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.С., ул."Шести септември" №27, чрез адв. П. от АК - С. искови
претенции за признаване за установено, че ответната страна дължи на
ищцовото дружество, както следва:
- сумата 14870,92 лева, представляваща главница по фактура №
********** от 11.12.2020 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
14.09.2023 г. до окончателното изплащане;
- сумата 4363,86 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата,
съгласно приложената справка за периода от 12.12.2020 г. до 14.09.2023 г.;
- сумата от 384.69 лв. - представляваща разноски по делото, заплатена
държавна такса за образуване на заповедното производство;
- сумата 1262.00 лв. - разноски по делото за адвокатско възнаграждение,
за които е издадена заповед за изпълнение № 1983/15.09.2023 г. по ЧГД №
3664/2023 г. на СлРС, като неоснователни и недоказани и е осъден ищеца да
заплати на ответното дружество разноски.
В законовия срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба, в който
се твърди, че тя е неоснователна.
С определение от закрито заседание от 18.09.2025 год. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника, както и
подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на
страните.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания.

В становището си адв. Х. заявява, че поддържа въззивната жалба.
Оспорва отговора на въззивната жалба. Няма искания за събиране на други
доказателства.
В молбата си адв. П. заявява, че поддържа отговора. Няма искания за
събиране на доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.

В молбата си адв. Х. излага съображения по същество, които са
идентични с тези изложени във въззивната жалба, като в обобщение иска
решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се уважи
предявения иск. Оспорва претендираното адвокатско възнаграждение от
другата инстанция. Прави искане евентуално за неговото намаляване като
2
излага съображения.
В молбата си адв. П. заявява, че счита решението за правилно, поради
което моли да бъде потвърдено. Моли да му бъдат присъдени разноските от
представеното пред тази инстанция изрично пълномощно.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
15.10.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3