Определение по дело №16617/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 14146
Дата: 29 октомври 2019 г. (в сила от 12 ноември 2019 г.)
Съдия: Весела Иванова Гълъбова
Дело: 20193110116617
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Гр. Варна, 29.10.2019 г.

 

Варненският районен съд, Гражданска колегия, двадесет и шести състав, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16617/2019г. по описа на ВРС и  за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

Производството е образувано по искова молба на М.Д.И. ***.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 30.11.2017г. около 23.30 часа ищецът е би задържан след проверка на паркиран автомобил, около 1.45 на 01.12.2017г. са му били поставени белезници, качен бил в полицейски автомобил и в 2:10 часа бил настанен в ареста на Трето РУ на МВР-Варна. Освободен бил в 17:00 часа на 01.12.2017г. Ищецът счита, че задържането му е било незаконно. Твърди, че е претърпял неимуществени вреди  по повод забавянето в освобождаването му – почувствал се унизен, бил е третиран като престъпник, който с белезници е качен в полицейска кола и е пренощувал в ареста. Предявеният иск е за заплащане на обезщетение в размер на 1200 лева по реда на ЗОДОВ.

Служебно известно на съда е обстоятелството, че висящо във ВРС е и гр.д. № 5608/2019г., образувано по искова молба на М.Д.И. *** (изпратено по компетентност от Варненски административен съд). В исковата молба по гр.д. № 5608/2019г. са изложени твърдения, че ищецът е задържан около 23.30 часа а 30.11.2017г. без да му бъде връчена заповед за задържане. Около 1.00 часа на 01.12.2017г. му сложили белезници, около 1.45 го качили в полицейска кола и около 2.00 часа го закарали в Трето РУ на МВР-Варна и го освободили около 17.00 часа. В хода на задържането му взели отпечатъци от пръстите и дланите на двете ръце. Ищецът се разтревожил и преживял силни душевни болки и страдания, предвид което претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лева.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство се явява второ заведено между същите страни. Изложени са идентични обстоятелства по задържането на ищеца на 30.11.2017г. около 23.30 часа и освобождаването му на 01.12.2017г. около 17.00 часа, през който период ищецът се е чувствал унизен, преживял е душевни болки и страдания, заради което претендира обезщетение за неимуществени вреди. Действително първоначално в първата искова молба (по гр.д. № 5608/2019г.) е посочил, че е търпял вреди от свалянето на отпечатъци от дланите и пръстите му, също изразяващи се в унижение (не някакво специфично нараняване), но впоследствие от множеството подадени молби става ясно, че най-общо се претендират вреди от незаконното задържане. С исковата молба, по която е образувано настоящото производство, ищецът е посочил, че е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в унижение от третирането му като престъпник, тъй като с белезници е бил качен в полицейската пола и е прекарал нощта в ареста. Съдът намира, че всички вреди, които твърди, че е претърпял ищеца, са обвързано с незаконното му задържане и съставляват едно цяло „страдание“, което не може да бъде „разделено“ на отделни вреди от снемане на отпечатъци, вреди от слагане на белезници, вреди от возене в полицейска кола и т.н., по които да се предявяват отделни претенции. Още повече, че всички тези твърдения вече са изложени в първоначалната искова молба, а в последващата не се твърди ексцес, т.е. настъпване на нови обстоятелства, от които са възникнали допълнителни вреди. Ако ищецът счита, че заявената претенция по гр.д. № 5608/2019г. в размер на 500 лева не покрива всичките му вреди, той има възможност да направи изменение в размера на иска в посока на увеличаването му, но не и да предявява нова искова молба за допълнително обезщетение.

По гореизложените съображения съдът намира, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК, предвид което по-късно заведеното дело, а именно гр.д. № 16617/2019г. следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16617/2019г. по описа на ВРС, XXVI състав, на основание чл.126, ал.1 от ГПК.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: