№ 8730
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110125036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “ФИРМА“ ЕАД – редовно призован, явява се юрк. Ибрямова
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. М. П.– редовно призован, явява се адв. Кирилова с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. П. – редовно призована, явява се адв. Кирилова с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ. – редовно призован,не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №11498 от
09.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
1
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
Юрк. Ибрямова – Нямам възражения по доклада.
Адв. Кирилова – Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. К. Т. – 74 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Направил съм експертизата и я поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО за сумата от 400 лв.
Юрк. Ибрямова – Моля съгласно чл. 186 ГПК да изискате от Служба по
вписванията нот. акт №196, том IV, регистриран с №5412, по дело
№682/2000, надлежно подписан под №154 от 2000 г., имотна партида 111844
или да ми дадете срок да представя удостоверение. Моля да се изиска
удостоверение за наследници на Димитър Галатинов Попов, №
2
001035/24.07.2003г. издадено от Столична община- Красно село с цел
доказване облигационната връзка.
Адв.Кирилова – Моля да не се уважава искането. Считам, че
възможността е преклудирана.
С оглед направеното от ищеца доказателствено искане
СЪДЪТ намира, че същото е преклудирано, тъй като с исковата молба
ищецът е следвало да уточни фактите, които следва да докаже, респективно
да заяви съответните доказателствени искания.
С оглед отсъствието на вещото лице И., във връзка с изслушване на
ССчЕ и за изясняване на делото от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 г. от 14:30 ч., за която
дата страните и третото лице помагач уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3