№ 569
гр. Перник, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. А.А-АЛЕКСОВА
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Жалбоподателката редовно призована, не се явява. Същата чрез адв. К. е
депозирала писмена молба, с която моли да не се дава ход на делото, тъй като А. А. не
е призован на посочения от нея адрес във въззивната жалба, а е призован, чрез особен
представител. Излага съображения, че адв. Х. е била упълномощена от А. А. по друго
дело, пред друг съд да му бъде адвокат пълномощник. В случай, че съда намери, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото заявява че поддържа въззивната
жалба и претендира разноски за пред двете съдени инстанции.
Вместо А. А. се явява особения му представител адв. Х..
Адв. Х. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Процедурата по призоваване на страна и съответно
назначаване на осолен представител от съда се извършва от Районния съд и не е налице
законоустановено задължение и въззивния съд да призовава страната, за която са
констатирани основания за назначаване на особен представител пред следващите
съдебни инстанции. Назначаването на особен представител на страна по делото е за
всички съдебни инстанции до приключване на производството, като респективно за
всяка от инстанциите се държи определеното от съда адвокатско възнаграждение за
особения представител. Действително представлявам А. А. по гражданско дело за
делба на недвижим имот - апартамент находящ се в гр. София, като упълномощаването
ми по същото дело предхожда назначаването ми за особен представител в настоящото
производство. Заявявам, че лицето А. А. пребивава много инцидентно в Република
1
България, тъй като упражнява дейностите си като международен шофьор и през това
време жилището се ползва от съпругата му. Същият няма друг имот, който да обитава.
Съдът намира, че възражението за нередовно призоваване на А. А. се явява
неоснователно. Същият е бил редовно призован по реда на чл. 47, ал.1 ГПК от
Пернишки районен съд, като му е бил назначен особен представител, а самият особен
представител е определен от адвокатския съвет при Адвокатски колектив гр. Перник с
уведомително писмо с рег. № 265289 от 02.03.2021 г. /лист № 36 от
първоинстанционното производство/, поради което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х. - Оспорвам въззивната жалба с всички изложени в нея основания за
отмяна. Поддържам подробните си съображения в писмения отговор на въззивната
жалба и в отговора ми не са налице доказателствени искания, предвид на това считам,
че такива не следва да се събират от въззивната инстанция. Решението на Районния съд
мотивирано, обосновано и законосъобразно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Х. - Моля да постановете решение, с което да оставите депозираната от М.
Г. Х. въззивна жалба без уважение и да потвърдите изцяло като правилно и
законосъобразно постановеното от ПРС решение по гр. д. 2085/2020 г. Решението не
страда от нито един от изложените във въззивната жалба пороци. Същото е
мотивирано, обосновано и законосъобразно, не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. Районния съд е разгледал и главния и евентуалния иск,
мотивирал е своите изводи, поради което считам, че същото следва да бъде потвърдено
изцяло с Вашето решение, като въззивна инстанция по съществото на спора. Моля да
постановите определение, с което определената от Вас сума в размер на 600 лв. за
адвокатско възнаграждение в качеството ми на особен представител да бъде изплатено
от бюджетните суми на ПОС, а жалбоподателката М. Г. Х. да бъде осъдена да заплати
сумата по бюджета на Пернишки окръжен съд, тъй като считам, че в качеството ми на
особен представител не следва да бъда превръщана на кредитор срещу жалбоподателя.
Това са разноски които същата не е внесла в срока. Налице е разпореждане на
настоящия въззивен съд, получено е от жалбоподателката, но сумата не е внесена в
определения от съда срок.
Съдът намира, че следва да бъде приключени устните състезания.
На основание чл. 160, ал. 1 от ГПК следва да бъде дадена последна възможност
2
на М. Г. Х., чрез адв. Л. К. да внесе сумата 600 лв. по сметка на ПОС -възнаграждение
за процесуално представителство на особения представител на А. П. А. в
производството пред Пернишки окръжен съд и да представи вносната бележка в
седмодневен срок от днес. В противен случай същата ще бъде осъдена да заплати тази
сума и издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 160, ал. 1 от ГПК дава последна възможност на М. Г. Х., чрез
адв. Л. К. да внесе сумата 600 лв. по сметка на ПОС възнаграждение за процесуално
представителство на особения представителство на А. А. в производството пред
Пернишки окръжен съд не е внесла сумата 600 лв. възнаграждение за особения
представител в производството пред Пернишки окръжен съд и да представи вносната
бележка в седмодневен срок от днес. В противен случай същата ще бъде осъдена да
заплати тази сума и издаден изпълнителен лист.
Приключва събирането на доказателства и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3