Производството е по реда на чл. 274 от ГПК. Постъпила е частна жалба с вх. № 481/05.03.2015 г., подадена от Азис Хюсню Юсеин от гр. Момчилград, чрез адв. Сунай Фаик Мехмед от АК- Кърджали, с адрес за призоваване гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 75 бл. Х”Марица” вх. А ет. 1 офис 3, против разпореждане от 16.02.2015 г., постановено по гр. д. № 338/2014 г. по описа на Момчилградския районен съд, с което е върната въззивна жалба против решение № 2/14.01.2015 г. като подадена след срока за обжалване. Жалбата е редовна, подадена от лице, освободено от такси по смисъла на чл. 83 ал. 1 т. 1 от ГПК, чрез пълномощник с приложено пълномощно по гр. д. № 287/2014 г. по описа на Момчилградския съд, по реда на чл. 410 от ГПК. Постъпил е писмен отговор от ТП „ДГС” Момчилград, в който са изложени съображения за правилността на атакувания акт. При извършената проверка при и повод частната жалба, въззивната инстанция констатира, че същата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: С решение № 2/14.01.2015 г., постановено по гр. д. № 338/2014 г., Момчилградският районен съд е отхвърлил предявения от Азис Хюсню Юсеин от гр. Момчилград против ЮЦДП- Смолян, ДГС- Момчилград, иск за признаване на установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 2108.53 лв. обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнение, ведно със законната лихва върху главницата от деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. С решението Азис Хюсню Юсеин от гр. Момчилград е осъден да заплати на ЮЦДП- Смолян, ДГС- Момчилград, направените разноски по делото в размер общо на 480 лв. Против решението е постъпила въззивна жалба от Азис Хюсню Юсеин, заведена в Момчилградския районен съд на 10.02.2015 г., с п. к. от 09.02.2015 г. С разпореждане от 16.02.2015 г. съдът на основание чл. 262 т. 1 от ГПК е върнал на страната въззивната жалба като подадена след срока за обжалване. Така постановеното разпореждане за връщане на въззивната жалба е законосъобразно, поради което следва да се остави без уважение подадената частна жалба. И това е така, тъй като съобщението за постановеното решение на Момчилградския районен съд е връчено на Азис Хюсню Юсеин чрез пълномощника му адв. Сунай Фаик Мехмед от АК- Кърджали на 23.01.2015 г. и това е удостоверено с подпис на Т. Ахмед- секретар. Връчването е удостоверено и с подпис на връчителя при Окръжен съд- Кърджали по реда на чл. 44 ал. 1 от ГПК. Поради това, несъстоятелно е твърдението на адвоката- пълномощник на ищеца, че решението на Момчилградския районен съд било получено от него на 26.01.2015 г. Действително, видно от материалите по делото, датата 26.01.2015 г. е записана на първата страница на приложеното по делото ксерокопие на съобщението за връчване на съобщението за постановеното решение, на която е отбелязан и входящ номер, но на адвокатската кантора на адвокат Сунай Фаик. Това отбелязване е без всякаква правна стойност, след като при връчване на съобщението е бил спазен установения ред за връчване и за удостоверяване на връчването на съобщения и призовки на съда. И след като срокът за обжалване на решението е двуседмичен от връчване на съобщението за изготвянето му и този срок е изтекъл на 06.02.2015 г., а въззивната жалба срещу решението е постъпила в съда на 10.02.2015 г. с п. к. от 09.02.2015 г., то въззивната жалба се явява просрочена. Поради това правилно първоинстанционният съд е разпоредил връщане на въззивната жалба на основание чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК. Поради изложеното въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 481/05.03.2015 г., подадена от Азис Хюсню Юсеин от гр. Момчилград, чрез адв. Сунай Фаик Мехмед от АК- Кърджали, с адрес за призоваване гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 75 бл. „Марица” вх. А ет. 1 офис 3, против разпореждане от 16.02.2015 г., постановено по гр. д. № 338/2014 г. по описа на Момчилградския районен съд, с което е върната въззивна жалба против решение № 2/14.01.2015 г., постановено по гр. № 338/2014 по описа на Момчилградския районен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ.
Председател: Членове: 1/ 2/
|