ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Луковит, 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниГАБРИЕЛА Н. ИВАНОВА
заседатели:ЕВГЕНИ Л. ИВАНОВ
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призовани, се явява прокурор А. П..
Подсъдимият Г. В. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Б. – с
пълномощно от днес.
Пострадалият М. Е. П. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалата М.В.М. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия, пострадалите и прокурора.
ПОДС.Г.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
ПОСТР. П.: Нямаме претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам
като страна по делото.
ПОСТР.М.:Също нямаме претенция към подсъдимия. Не желаем да се
конституираме като страна по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
Г. В. Г. - роден на ****** г. в гр. Луковит, живущ в ******** ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, считам, че настоящето дело е подсъдно на РС
Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато такова на ДП съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия или
двамата пострадали. Налице са основания за приключване на делото по реда на
особените производства, а именно по глава 29 НПК, а именно със споразумение, което
Ви представяме в писмен вид, подписано от подсъдимия и мен. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
резервен заседател, назначаване на защитник. В днешното съдебно заседание
подсъдимият се явява с упълномощен защитник. Не са налице основания за
назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или извършване на следствени
действия по делегации. Взетата мярка за процесуална принуда на ДП е Подписка,
същата е адекватва, не са налице основания за отмяната й. Нямам искания за събиране
на нови доказателства и предвид обстоятелството, че сме постигнали споразумение с
подсъдимия ще моля на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да насрочите съдебно
заседание за незабавно разглеждане на представеното споразумение.
АДВ.Б.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, които по някакъв начин да накърняват правата
на моя подзащитен. По отношение на т.4, да, след проведени преговори с
наблюдаващия прокурор постигнахме споразумение, което представихме в днешното
съдебно заседание, така че считам, че са налице основания да се разгледа делото по
реда на глава 29 от НПК. По останалите точки съм напълно в синхрон с представителя
на РП Ловеч.
ПОДС.Г.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Желая делото да се реши
със споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
2
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така представеното споразумение, по силата
на което същият се признава за виновен по повдигнатото в хода на ДП обвинение за
три престъпления, а имненно по чл. 339, ал. 1 от НК и две престъпления по чл. 144, ал.
3 вр. ал. 1 от НК. И трите деяния Г. е извършил при пряк умилъл, няма щети
подлежащи на възстановяване, като за всяко едно от деянията на споразумението сме
се договорили за конкретно наказание. За престъплението по чл. 339, ал. 1 при
условията на чл. 55, ал. 1 наказание 7 месеца лишаване от свобода, което наказание на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. За
всяко едно от престъпленията по чл. 144, ал. 3 вр ал. 1 от НК при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б.Б от НК сме се разбрали и подсъдимият се съгласи да му бъде наложено
наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца, като
на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия следва да бъде определено едно общо
най-тежко наказание, каквото се явява лишаването от свобода в размер на 7 месеца,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На подсъдимия следва да
бъдат възложени направените в хода на ДП разноски, които включват психолого-
психиатричните експертизи в размер на 994,60 лв., които същият да внесе по сметка на
ОДМВР Ловеч. По отношение на веществените доказателства, останали на съхранение
при служителя при РУ Луковит мл. КОС ***** подробно описани в спразумението на
основание чл. 53, ал. 2 като вещи предмет и средство на престъпление считам, че
следва да се отнемат в полза на държавата. Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.Б.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, поддържаме така
сключеното споразумение и моят подзащитен съжалява за стореното. Той е сериозен
мъж, на сериозна пределна възраст, което не му позволява да извършва занапред
такива деяние. Поради лекомислие се е подал на инстинкта, за което съжалява, поради
окето така договорените параметри считам, че напълно съответстват на вида на
наказието, което трябва да му се наложи, на размера. Въпреки, че е бил осъждан не е
лице, което е от криминалния контингент и не смятам че ако съдът одобри така
представеното споразумение ще си позволи занапред да извършва престъпления. Моля
да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Г. В. Г. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Г.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
3
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 27/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Луковит прокурор А. П. и
адв. Х.Б. - защитник на подсъдимия Г. В. Г., по силата на което:
Подсъдимият Г. В. Г. роден на ******г. в гр.Луковит, обл.Ловеч, живущ в
********** ЕГН-********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1.По чл. 339, ал. 1 от НК, за това, че:
На 31.07.2022г. в ******, в дома си на ******, държи огнестрелно оръжие по
смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ чл. 4, ал. 2 - „Огнестрелно оръжие е преносимо
цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде
видоизменено, така че да произведе, изстрел с куршум или снаряд чрез действието на
взривно вещество“ - 1 брой преработен газ-сигнален в боен пистолет, с надпис
„CAL.9mm R.P.A.K“, със сериен № E2VP-9120012, годен за употреба, преработен така,
че да произведе изстрел с куршум, чрез действието на взривно вещество и
представляващ преносимо, цевно огнестрелно оръжие, без да има надлежно
разрешение, издадено от органите по чл. 56, ал. 1 във вр. с чл. 50 от ЗОБВВПИ.
2.Престъплението по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че:
На 31.07.2022г. около обяд, в *******, се заканил с убийство спрямо М. Е. П.,
ЕГН-********** от с. Тодоричене, като извадил и насочил срещу П. два пистолета,
които носел на кръста си и го заплашил, че ще го застреля, ще го убие и това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у П.;
3.Престъплението по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че:
На 31.07.2022г. около обяд, в ********, се заканил с убийство спрямо
непълнолетната М. В. М., ЕГН-********** от същото село, като извадил и насочил
срещу М. пистолет и й казал, че ще я убие, и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му у М..
4. И трите деяния подс.Г. е осъществил при пряк умисъл като форма на вината.
5. От никое от деянията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
IV. НАКАЗАНИЯ:
Подсъдимият Г. признава вината си, по всички обвинения и приема да му бъдат
наложени следните наказания:
1. На основание по чл. 339, ал. 1 от НК от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
наказание 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, което наказание на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
2. На основание чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. "Б" от НК наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- по т. 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес на местоживеене
4
- ******* ****** за срок от 6 месеца, като на основание чл. 42Б, ал. 1 от НК мярката
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК да се изпълнява с периодичност 2 пъти седмично.
- По т. 2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 месеца;
3. На основание чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от НК наказание „Пробация“ при следните пробационни
мерки:
- по т. 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес на местоживеене -
*****, ****** за срок от 6 месеца, като на основание чл. 42Б, ал. 1 от НК мярката по
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК да се изпълнява с периодичност 2 пъти седмично.
- По т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 месеца;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Г. следва да бъде определено едно
общо най-тежко наказание от трите, каквото се явява наказанието - „лишаване от
свобода в размер на 7 /седем/ месеца“, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Ha основания чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Г. В. Г., следва да се
възложат направените в хода на досъдебното производство разноски за балестична
експертиза, както и да две психолого-психиатрични експертизи в общ размер на 994,60
лева.
Веществени доказателства по делото, които са предадени с разписка
/л. 43 от ДП/ за съхранение на ***** - мл. експ. „КОС“ при РУ
Луковит:
- 1 бр. газ преработен сигнален пистолет, с надпис „CAL.9mm R.P.A.K.“ и сериен №
E2VP-9120012
6 бр. халосни патрони
1 бр. приставка за изстрелване на ракета, с находяща се в нея 1 бр. ракета за газ-
сигнално оръжие.
На основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ от Наказателния кодекс, като вещи, предмет и
средство на престъпление, притежаването на които е забранено, посочените
веществени доказателства следва да се отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/А.П.//адв. Х.Б./
ПОДСЪДИМ:
/Г.В.Г./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
5
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура Ловеч
– ТО Луковит прокурор А.П. и адв. Х.Б. – защитник на подсъдимия Г. В. Г.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №27/2023 г. по описа на РС – Луковит, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. Г. роден на ******г. в гр.Луковит, обл.Ловеч,
живущ в ********** ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2022г. в
******, в дома си на ******, държи огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от
Закона за оръжията, боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ чл. 4, ал. 2 - „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което
произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да
произведе, изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество“ - 1
брой преработен газ-сигнален в боен пистолет, с надпис „CAL.9mm R.P.A.K“, със
сериен № E2VP-9120012, годен за употреба, преработен така, че да произведе изстрел с
куршум, чрез действието на взривно вещество и представляващ преносимо, цевно
огнестрелно оръжие, без да има надлежно разрешение, издадено от органите по чл. 56,
ал. 1 във вр. с чл. 50 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Г. В. Г. за престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. Г. роден на ******г. в гр.Луковит, обл.Ловеч,
живущ в ********** ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА ЧЕ на 31.07.2022г.
около обяд, в *******, се заканил с убийство спрямо М. Е. П., ЕГН-********** от с.
Тодоричене, като извадил и насочил срещу П. два пистолета, които носел на кръста си
и го заплашил, че ще го застреля, ще го убие и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му у П. - престъпление по чл. 144, ал. 3 във
вр. с ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Г. В. Г. за престъплението по чл. 144, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б" от НК, а именно
наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
6
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
на местоживеене - ******* ****** за срок от 6 месеца, като на основание чл. 42Б, ал.
1 от НК мярката да се изпълнява с периодичност 2 пъти седмично.
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца;
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. Г. роден на ******г. в гр.Луковит, обл.Ловеч,
живущ в ********** ЕГН-********** за ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ На 31.07.2022г.
около обяд, в ********, се заканил с убийство спрямо непълнолетната М. В. М., ЕГН-
********** от същото село, като извадил и насочил срещу М. пистолет и й казал, че ще
я убие, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
у М. - престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Г. В. Г. за престъплението по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1
от НК наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от НК, а именно наказание „Пробация“ при следните
пробационни
мерки:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
на местоживеене - *****, ****** за срок от 6 месеца, като на основание чл. 42Б, ал. 1
от НК мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК да се изпълнява с периодичност 2 пъти
седмично.
- По чл. 42а, ал. 1, т. 2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Г. Г. едно общо
най-тежко наказание от трите, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА“, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Ha основания чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. Г., да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 994,60
лева. По сметка на ОДМВР Ловеч.
Веществени доказателства по делото, които са предадени с разписка
/л. 43 от ДП/ за съхранение на ***** - мл. експ. „КОС“ при РУ
Луковит: 1 бр. газ преработен сигнален пистолет, с надпис „CAL.9mm R.P.A.K.“ и
сериен № E2VP-9120012; 6 бр. халосни патрони; 1 бр. приставка за изстрелване на
ракета, с находяща се в нея 1 бр. ракета за газ-сигнално оръжие на основание чл. 53, ал.
2, б.“а“ от Наказателния кодекс, ОТНЕМА в полза на държавата като вещи, предмет и
средство на престъпление, притежаването на които е забранено.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№27/2023 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка, взета по отношение на
подсъдимия Г. В. Герков.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда наглава ХХІІ
7
от НПК.
На осонание чл. 382, ал. 10 от НПК указва на пострадалите М. Е. П. и М. В. М., че
могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8