Р Е
Ш Е Н
И Е
№146 20.02.2012г. гр.Н***
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Н***СКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Георгиева
като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева
гражданско дело № *98 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е висящо за втори път пред настоящата инстанция, след като с
определение № V-318 от 06.02.2012г. на Окръжен съд-гр.Б***, постановено по
в.гр.д. № 2043/2011г. по описа на съда, е прекратено производството по делото и
същото е изпратено на РС-Н*** за поправка на допуснатата в решение № 108 от
10.08.2011г. по гр.д. № *98/2009г. на РС-Н*** очевидна фактическа грешка, с
указания, след извършване на поправката делото да се изпрати отново на ОС-Б***
за произнасяне по въззивната жалба.
Н***ският
районен съд, като взе предвид указанията на въззивната инстанция, за да се
произнесе, съобрази следното:
Настоящото производство по делото е приключило с решение № 108 от
10.08.2011г., с което съдът е отхвърлил, като неоснователни, предявените от И.Б.Л., роден на ***г***, със
съдебен адрес: гр.Б***, ул. Ф., ***, ет.* /чрез адв.М.Ч. ***/ против С.Д.Н. с ЕГН **********,***, искове за прогласяване нищожността на
договор от ***., с който В.И.Л. е продала на ответницата апартамент № * с
идентификатор 61056.501.410.1.8, с административен адрес: с.Р. ЕТ.*, АП.*,
съставляващ самостоятелен обект в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61056.501.410, на площ от 63,00 кв.м., ведно с прилежащи 7,48
кв.м. ид.ч. от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж 61056.501.410.1.9 и 61056.501.410.1.7, под обекта
61056.501.410.1.4, над обекта 61056.501.410.1.12, обективиран в н.а. № 110,
т.ІІІ, рег. № *655, н.д. № 504/2009 г. на нотариус Л*** Ч., с район на действие
РС- Н***, както и за осъждане на
ответницата да предаде на ищеца владението върху 1/4 ид.ч. от горепосоченият
апартамент № *.
Със същото решение,
съдът е отхвърлил, като
неоснователни исковете на И.Б.Л. против Р.М.Р. с ЕГН **********,***, местност ”Т.”, ул.”*-та”, № **,
за прогласяване нищожността на
договор от ***., с които В.И.Л. е продала на ответника апартамент № * с
идентификатор 61056.501.410.1.3, с административен адрес: с.Р., ет.*, ап.*,
съставляващ самостоятелен обект в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61056.501.410, на площ от 68.90 кв.м., ведно с прилежащи 8,19
кв.м. ид.ч. от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж 61056.501.410.1.4, под обекта 61056.501.410.1.1, над
обекта 61056.501.410.1.7, обективиран в н.а. № 110, т.ІІІ, рег. № *655, н.д. №
504/2009г. на нотариус Л*** Ч., с район на действие РС- Н***, както и за осъждане на ответника да предаде на ищеца владението върху 1/4 ид.ч. от гореописаният
апартамент № *.
Недоволен от така постановеното
решение е останал ищецът, който е сезирал ОС-гр.Б*** с въззивна жалба срещу
решението на РС-Н***.
С определение от от
06.02.2012г. на Окръжен съд-гр.Б***, постановено по в.гр.д. № 2043/2011г. по
описа на съда, въззивната инстанция е констатирала, че при
постановяване на първоинстанционното решение, съдът е допуснал очевидна
фактическа грешка /в абзац втори на диспозитива на решението/, изразяваща се в
погрешно посочване на идентификационния номер на нотариалния акт, рег.номер и
този на нотариалното дело по сделката, касаеща придобиването на процесния ап.№3
от ответника Р.Р. и която се атакува от ищцовата страна, като недействителна.
Съгласно
разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмен текст на съответния съдебен акт. В настоящият случай, въззивната инстанция е констатирала,
че е допусната очевидна фактическа грешка при постановяване на решението на първоинстанционния
съд, предмет на обжалване.
Това е така, тъй като е налице несъответствие между приетият за установен по делото идентификационния номер на
нотариалния акт, рег.номер и този на нотариалното дело по сделката, касаеща
придобиването на процесния ап.№ * от ответника Р.Р., а именно - н.а. №
109, т.ІІІ, рег. № *654, н.д. № 503/2009г. на нотариус Л*** Ч***и отразения такъв в решението на съда - н.а. № 110, т.ІІІ, рег. №
*655, н.д. № 504/2009г. на нотариус Л*** Ч.. С оглед на това,
съдът приема, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка, която следва
да се поправи, като
в абзац втори на диспозитива на решението, вместо
н.а. № 110, т.ІІІ, рег. № *655, н.д. № 504/2009г. на нотариус Л*** Ч***да се чете н.а. № 109, т.ІІІ, рег. № *654,
н.д. № 503/2009г. на
нотариус Л*** Ч..
Мотивиран
от горното, Н***ският районен съд
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 108
от 10.08.2011г., постановено по гр.д. № *98/2009г. по описа на Районен съд-гр.Н***, като
в абзац втори на
диспозитива на решението, вместо н.а.
№ 110, т.ІІІ, рег. № *655, н.д. № 504/2009г. на нотариус Л*** Ч***да се чете н.а. № 109, т.ІІІ, рег. № *654,
н.д. № 503/2009г. на
нотариус Л*** Ч..
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Окръжен съд-гр.Б***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: