№ 17097
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110172720 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
С молба от 09.04.2025 г. ищецът Р. А. П. заявява, че оттегля предявените срещу
останалите етажни собственици в комплекс „....“, находящ с в гр. ..., в.з. „...“, ул. ... на
основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС конститутивни искове за отмяна на взетите решения по т.
1 – т. 3 на проведеното на 12.11.2024 г. решение от ОС на ЕС в комплекс „....“ и моли
производството по делото да бъде прекратено.
Действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от
легитимирана страна, чрез лице, чиято представителна власт е учредена валидно и има
изрично право да се разпорежда с предмета на делото, видно от представеното по
делото пълномощно, преди приключване на първото заседание по делото, при което не
е необходимо съгласие на ответната страна.
С оглед изложеното, съдът като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и
безусловна воля за оттегляне на предявения иск от страна на ищцата Р. П., намира, че е
десезиран от разглеждане на делото, поради което производството по него следва да
бъде прекратено.
По искането по чл. 402 ГПК
С молба от 09.04.2025 г. ищецът Р. А. П. отправя искане за отмяна на допуснатото
с Определение № 50069/09.12.2024 г. по настоящото дело обезпечение, с което е
спряно изпълнението на взетото по т. 1 на проведеното на 12.11.2024 г. решение от ОС
на ЕС в комплекс „....“, находящ с в гр. ..., в.з. „...“, ул. .... Същото е мотивирано както
с отмяна на оспорваните решения, така и с отправеното изявление за оттегляне на
иска.
Доколкото молбата изхожда от молителя, то не е необходимо спазване на
процедурата по чл. 402 ГПК с размяна на книжа и предоставяне възможност на
насрещната страна за становище.
С оглед десезирането на съда от разглеждането на предявените искове, и предвид
отправеното искане за отмяна на допуснатото обезпечение, съдът намира, че нуждата
е отпаднала, поради което обезпечението следва да бъде отменено.
По искането за разноски
1
Ищцата отправя искане за присъждане на разноски в настоящото производство,
като поддържа, че процесните решения са отменени на проведено ОС на ЕС след
завеждане на иска.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на делото право на разноски има
насрещната страна.
В случая ищцата десезира съда с редовно волеизявление за оттегляне на
предявения иск, поради което няма право на разноски. Ето защо съдът намира, че
такива не следва да й се присъждат.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 72720/2024г.
по описа на СРС, 182-ри състав.
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 50069/09.12.2024 г. по настоящото дело
обезпечение, с което е спряно изпълнението на приетото по т. 1 на проведеното на
12.11.2024 г. решение от ОС на ЕС в комплекс „....“, находящ с в гр. ..., в.з. „...“, ул. ....
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2