№ 19753
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110149075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ – редовно уведомен, представлява се от юрк. М. с
пълномощно по делото.
Ответникът Н. Ц. Ц. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
Трето лице-помагач /ФИРМА/ – редовно уведомено, не изпраща
представител.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в списъка за призоваване на лицата за
днешното съдебно заседание е бил вписан в качеството му на наследодател Ц.
И. Ц. с отбелязване, че е починал. Доколкото същият към настоящия момент
не се явява страна по производството,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване поради допусната техническа
грешка Ц. И. Ц..
Корекцията да бъде отбелязана в последващите списъци за призоваване.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
1
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовото дружество от 16.06.2022 г., в
която е посочена, че се явява уточнение, с приложени към нея извлечения по
партидите на аб. № 278181 суми за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Агенция по вписванията – Служба по
вписванията от 08.08.2022 г. с приложено към него копие на нотариален акт
за собственост на недвижим имот № 2 по дело 5262/69.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от /ФИРМА/ от 09.08.2022 г. с
приложено към него копие на нотариален акт за собственост на недвижим
имот № 2 по дело 5262/69.
ДОКЛАДВА разпореждане на Заместник - председателя на СРС от
25.10.2022 г. за отсрочване на делото за днешната дата.
Адв. В. – Моля да ми се предостави възможност да се запозная с днес
докладваните молби и писма.
Юрк. М. – Поддържам това, което е представено с молбата от юни
месец.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител на
ищеца да се запознае с молбата от април месец.
Юрк. М. – Потвърждавам това, което е написано в молбата от юни
месец. Извлеченията са същите и съм поискала те да се представят от
счетоводството, а в молбата от април месец извлеченията са от снимка от
екран. Да се приемат по делото.
Адв. В. – Да се приемат днес докладваните писмени доказателства.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваните в
днешното съдебно заседание материали.
СЪДЪТ служебно КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание
е докладвана молбата от 06.04.2022 г. и приложенията извлечения към нея.
Страните /поотделно/ - Да се приемат приложените извлечения към
молбата, депозирана на 06.04.2022 г. от ищеца.
СЪДЪТ счита, че доколкото с молбата от 06.04.202 2г. са били
представени писмени материали – приложения - извлечения от сметките,
касаещи процесния абонатен номер и молбата е била депозирана в
изпълнение на указанията на съда преди първото по делото съдебно
заседание, искането за приемането на приложените към молбата извлечения
се явява своевременно заявено и основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с писмени
доказателства с молбата от 06.04.2022 г. от ищеца извлечения.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1
от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М. – Моля да бъде постановено решение, с което да бъде осъден
ответника Н. Ц. Ц. съобразно формулирания в исковата молба петитум.
Претендирам разноски, за което представям списък с разноски по чл.80 от
ГПК. Нямам препис за насрещната страна.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ищеца да се запознае с
представения списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Адв. В. – Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че от
събраните по делото доказателства не се доказа по безспорен начин
качеството потребител на ответника. Не беше представено удостоверение за
наследници и не се доказа наследственото правоотношение с наследодателя.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение и
моля да го намалите до 100 лева. Претендираме направените по делото
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
Юрк. М. – Възразявам за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4