П Р О Т О К О Л
гр.
София, 06 март 2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-10 състав в публично
съдебно заседание на шести март две
хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ЕНЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Таня Стоянова |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЕНЧЕВ т. д. № 5215 по описа за 2015 г.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О.Ю. - редовно призован се представлява от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.Ж.“ ЕООД - редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК - не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г.Х. - редовно призована, се явява лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се определението по доклада от 28.12.2017 г.
Адв. Т.: Нямам възражения по проекто - доклада.
ДОКЛАДВА се приложена по делото молба от ищеца от 14.02.2017 г.
Адв. Т.: Заявявам, че не поддържам това искане, то беше с оглед експертизата.
СЪДЪТ
ДОПУСКА до разпит вещото лице.
СНЕМА самоличноста
на вещото лице както следва:
С.Г.Х. – 65 г.,
неосъждана, с висше образувание без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение, което съм депозирала в срок
и поддържам.
Адв. Т.: Нямам
въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на експертизата.
На вещото лице ДА
СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит от 20.01.2017 г. ДА СЕ
ИЗДАДЕ РКО.
Адв. Т.: Прилагам
списък за разноските, няма да правя други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от фактическа страна и
ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля с
оглед на така събраните по делото доказателства да приемете, че иска е
основателен и доказан и да го уважите така, както сме го предявили с присъждане
на разноски. От съдебно - графологическата експертиза се установи твърдението,
че пълномощното и протокола не са подписвани от О.Ю. в качеството му на
съдружник. С оглед направените признания от ответното дружество, че в същото не
се намират молба за прекратяване на членственото му правоотношение, както и
протокол от 21.07.2015 г. за проведено общо събрание на съдружниците, моля да
приемете, че приложените към оспореното заявление доказателства, документи
осъществяват нереализирани в действителност обстоятелства. Поради, което
претенцията ни е основателна и моля за вашето решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ:
Предявен е иск по
чл. 29 от Закона за търговския регистър. Ищецът О.Ю. твърди, че е едноличен
собственик на ответното дружество и че въз основа на заявление А4 с номер ********са
вписани несъществуващи обстоятелства, а именно: промяна в едноличния собственик
на капитала, заличаването на ищец като едноличен собственик на капитала, вписване
на К.Д.Б.като едноличен собственик на капитала, смяна на адреса на
управление, смяна на управителя на дружеството и вписване на нов учредителен
акт. Предявява искове за признаване за установено по отношение на ответното
дружество, че заявените за вписване обстоятелства със заявление А4 вх. №
20150729122737 са несъществуващи.
Ответникът Д.Ж.“
ЕООД признава твърденията в исковата молба.
С оглед твърденията на страните, приетото за безспорно с доклада от 28.12,2017 г. и на базата на приетата съдебно - графологична експертиза следва да се приеме за установено следното: че ищецът не е вземал решение за прекратяване на участието си в ответното дружество и за прехвърляне на дружествените си дялове; че ищецът не е упълномощавал някого с право да прехвърля дружествените му дялове в ответното дружество на трето лице, че на 29.06.2015г. не е извършвано нотариално удостоверяване на подпис на ищеца под пълномощно, даващо право на трето лице да продава дружествените му дялове; че ищецът не е подписвал протокол от общото събрание на ответното дружество на 21.07.2015г., на което са взети решения за приемане на нов съдружник, за освобождаване на ищеца като съдружник, за продажба на притежаваните от ищеца дружествени дялове, за смяна на управителя на дружеството; за промяна в адреса на управление на дружеството, както и че считано от м.юни 2009г. ищецът не е пребивавал в България.
На базата на така
установените и безспорни между страните факти, съдът намира предявените искове
за основателни и доказани по смисъла на тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002
г. по тълк. д. № 1/2002 г., ОСГК на ВКС. Вписаните с посоченото по-горе
заявление в търговския регистър обстоятелства са неистински, те не са се
осъществили в правния мир, а извършеното вписване създава правна привидност за
тяхното съществуване.
По тези
съображения
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Д.Ж.“ ЕООД *** по иск предявен от О.Ю. гражданин на руската федерация, роден на *** г., че извършените в ТР при Агенцията по вписванията вписвания на основание заявление А4 № ********за следните обстоятелства: промяна на едноличния собственик на капитала чрез прехвърляне на всички дружествени дялове от едноличния собственик О.Ю. на К. Д.Б., заличаването на О.Ю. като едноличен собственик на капитала, вписването на К.Д.Б.като нов едноличен собственик на капитала, смяната на адреса на управление на дружеството, смяната на управителя на дружеството от К.Й.на К.Д.Б.и вписване на нов учредителен акт, са вписвания на несъществуващи обстоятелства.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Д.Ж.“ ЕООД *** да заплати на О.Ю. сумата от 1080 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва с въззивната жалва пред САС в двуседмичен
срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от съобщението.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: