ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Ямбол , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай И. Кирков
при участието на секретаря . Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Административно
наказателно дело № 20212330200342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Явява се
процесуалният му представител адв. Ц..
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител юриск.
А..
Свидетелят Д.И., редовно призован, се явява.
Свидетелят И.Т., редовно призован, не се явява.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Адв. Ц.: Поддържам жалбата.
Юриск. А.: Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетеля:
Д. И. И. – 25 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обеща да говори истината.
Свидетелят Д.И.: Относно случаят, въпросната вечер бях в наряд с
колегата Т.. Не помня точно около колко часа бяхме изпратени на сигнал да
окажем съдействие на дежурния на РУ-Ямбол, който нея вечер беше И. Г.. От
него разбрахме, че има постъпила информация за заведение ***, че
функционира, въпреки наложените забрани със Заповед на министъра на
здравеопазването. Извършихме проверка в заведението и вътре в заведението
се установиха около 12 лица, на които бяха съставени АУАН-и.
Имотът е вид къща, която беше заградена с ограда и врата на оградата
беше заключена. По разпореждане прескочихме оградата. Ние бяхме общо 5
човека с дежурния на РУ-Ямбол. Влязохме вътре. Аз лично първоначално не
влязох, първо влязоха И. Г. и И.Т., по-късно влязох и аз. Вратата към
заведението беше отключена, само тази на оградата беше заключена. Аз
прескочих оградата.
Не сме проверявали за документи на заведението, ходили сме там доста
пъти на сигнали за нарушаване на нощната тишина и заведение функционира
като такова, дори към момента функционира като такова.
Не сме видели касов апарата и касови бележки.
Аз, като влязох в заведението, лицата все още бяха седнали: на масите
имаше лица, на бара, имаше сервирани напитки, повечето от тях отрекоха да
са закупували от заведението напитки.
2
Заведението представлява къща с двор. В самия двор е приспособено за
клиенти като има маси и столове. Ние влязохме във вътрешната част на
къщата. Там има една голяма стая. Този обект е обозначен като заведение,
ходили сме и друг път там.
Лицата, които установихме, заявиха, че са приятели, на приятелска
среща са се събрали да пият по нещо. По-късно дойде едно лице, което се
представи като собственик на заведението, но нямам спомен за името му. Той
не ни даде обяснения, не ни е казал, че заведението работи, не ни е казал, че е
позволил на тези хора да са там.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: АУАН
№ 1679а-375/23.01.2021 г.; Докладна записка с рег. № 1679р-2582/25.01.2021
г.; сведение от Д. И. И.; сведение от И. И. Т.; сведение от Т. И. Т.; обяснение
от Д. К. К.; сведение от И.А. Г.; НП № 1679а-161/02.02.2021 г.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Ц.: Нямам искания за нови доказателства.
Юриск. А.: Нямам искания за нови доказателства
По отношение на неявилия се свидетел:
Адв. Ц.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел.
Юриск. А.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел.
С оглед становището на страните и като прие, че фактическата
3
обстановка по делото е установен и без разпита на неявилия се свидетел,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетеля И. И. Т..
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
Адв. Ц.: Уважаеми господин Председател, с оглед доказателствения
материал, установяващ фактическата обстановка, считам НП за неправилно и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон. В хода на производството не се установи по ясен и категоричен начин
нарушеното, което служителите на МВР, прескачайки оградата, за да влязат в
имота, е функционирало като заведение. В НП по никакъв начин не става ясно
и какво точно представлява описания обект, тъй като и не отговаря на
изискванията на чл. 119 от Закона за туризма. В НП липсва посочване на
наименование, ЕИК на обекта, за да бъде определен като заведение. Разбира
се по никакъв начин не е установено и да са извършвани ресторантьорски
дейности, като няма нито гласни, нито писмени доказателства за каквито и да
е било дейности по характера на описаното в Закон за туризма. Не се доказа и
компетентността на органа и следва да се отчете неяснотата в самата
обстановка в НП. В този смисъл са и Решения по АНД № *** и № ***/2021 г.
по описа на ЯРС, досежно другите две лица, чиито НП са отменени. В този
смисъл, моля да приемете изложените доводи и да отмените НП, като ни се
присъдят сторените разноски.
Юриск. А.: Уважаеми господин Председател, моля да оставите жалбата
без уважение. Считам, че нарушението е установено безспорно, с оглед и на
показанията, които се дадоха днес в днешното съдебно заседание. Същият
заяви, че заведението е обществено известно като такова и друг път са
извършвани проверки, то продължава да функционира. Естествено, в една
обстановка на забрана, няма как това заведение явно да осъществява дейност
и заключването на заведението, всички обяснения, които са дали лицата са, за
4
да прикрият нарушението. Считам, че безспорно е било извършено
нарушение. Установи се същото и правилно е наложена санкция. Моля, в тази
насока за съдебния ви акт. Правя възражение срещу размера на разноските,
моля да се уважат към минимален размер.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5