№ 15389
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110134482 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. С. А., редовно призован, не се явява, представлява се от
мл. адв. С., преупълномощена от адв. Г. с доказателства за това от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Н. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 14.09.2022г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 20.10.2022г., в която излага
съображения за недопустимост на иска поради липса на правен интерес.
Евентуално, в случай че се приеме искът за допустим, го признава изцяло и
счита, че не е дал повод за завеждане на делото.
мл. адв. С.: Поддържам исковата молба. Няма да правя възражения по
проекто-доклада, моля да бъде обявен за окончателен. Моля да приемете
писмени доказателства, които представям, от които е видно, че ответното
дружество претендира сумата от ищеца.
юрк. Н.: Признавам исковата молба, поддържам изцяло докладваната
1
молба от 20.10.2022г., като считам иска за недопустим, а в случай че го
приемете за допустим, за основателен. Нямам възражения по изготвения
проекто-доклад. Да се приемат представените от ищеца доказателства, тъй
като считам, че въпреки изтичане на погасителната давност, задълженията
остават да съществуват в правния мир като естествено задължение и същото
може да бъде изпълнено. Представените доказателства не са доказателства, че
сме претендирали сумите чрез принудително изпълнение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
документи като писмени доказателства, а именно: съобщение от 08.11.2019г.
и разпечатка от интернет за съществуващо задължение по абонатен номер.
СЪДЪТ счита, че за ищеца е налице правен интерес от водене на
настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяването
му като недопустимо.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
мл. адв. С.: Моля да постановите решение, с което да признаете, че
доверителят ми не дължи на ответника претендираната сума поради
настъпила погасителна давност на същата. Моля да ми предоставите срок за
писмена защита, в която да изложа подробни съображения относно
основателността на предявения от нас иск. Претендираме разноски, за които
представям списък, ведно с договор за правна защита и съдействие.
юрк. Н.: Поддържам докладваната в днешното съдебно заседание молба.
Моля да ни бъде присъдено юрк. възнаграждение. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адв. възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на срок за
писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3