П Р О Т О К О Л
25.03. 2014 год.
гр. Чирпан
Чирпански
районен съд, трети състав
На 25.03.
2014 год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар : Д.В.
Прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия Атанас Динков НОХД № 62 по описа за 2014год.
На именното повикване в 10,30 часа се
явиха :
Обвинител - РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ЧИРПАН – представлявана от прокурор Надежда Банова.
Обвиняем – Р.И.С.
- лично
Съдът намира, че са налице процесуалните основания на чл.372, ал.2 във вр.
чл.94 от НПК, като следва да се назначи служебен защитник на обвиняемия Р.И.С., поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
като служебен защитник на обвиняемия Р.И.С., адв. Стефан Атанасов от АК Ст. Загора.
Адв. Атанасов - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдим Р.И.С. - роден на *** ***, обл.Стара Загора, ул. Зора
№2, български гражданин, основно образование, не работи постоянно, към момента
работи към Община Чирпан по временна заетост, неженен, осъждан, ЕГН: **********
Разясниха му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ Р.И.С. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм получил.
Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да правя.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП Чирпан обвинение. Желая да
постигнем споразумение.
Адв. Атанасов
- Г-н съдия, моя подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и е възстановил щетите
и ако представителя на прокуратурата е съгласен то моля да постигнем
споразумение.
ПОДСЪДИМ Р.И.С. -
Искам да сключа споразумение с РП Чирпан.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице условията за
постигане на споразумение между подсъдим Р.И.С.,*** и неговия защитник. Моля
съда да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че
са налице условията за постигане на споразумение, поради което следва да
предостави време на страните за обсъждане на условията за евентуално постигане
на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 10,35 часа, с оглед
евентуално постигане на споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 10,50часа.
Прокурор -
Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдим
Р.И.С. и защитникът му. Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим
да го приемете и одобрите.
Адв. Атанасов - Уважаем съд, по предложение на РП
постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и подсъдимия Р.И.С..
Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете и
одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ Р.И.С. - Разбирам последиците от
постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
Подсъдимият Р.И.С. се признава за виновен за следното:
На 10.01.2014г. по АМ ”Тракия” посока изток на
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Имуществени щети от
престъплението няма причинени.
Налице са основанията по чл.
384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното от подсъдимия С.
престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до 2 години.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия С. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 10 месеца. На основание
чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието следва да се отложи с
изпитателен срок от 3 години, като възпитателната работа с условно осъдения се
възложи на ПИ при РУП – Чирпан, отговарящ за квартала, в който живее
подсъдимия.
Веществени доказателства няма
приобщени към делото.
Разноски по досъдебното
производство няма направени. Направените в съдебното производство разноски ще
се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
ПОДСЪДИМ:……………………
Р.С.
СЪДЪТ счита,
че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК. Имуществените щети са възстановени.
Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл.
384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето на прокурор Надежда Банова, подсъдимия Р.И.С. и
защитника му - адв. Атанасов от АК- Стара Загора споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ Р.И.С. - роден на *** ***, обл.Стара Загора, ул. Зора №2,
български гражданин, основно образование, не работи постоянно, към момента
работи към Община Чирпан по временна заетост, неженен, осъждан, ЕГН: **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2014г. по АМ ”Тракия” посока изток
на
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес
25.03.2014 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 62/ 2014 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.....................
СЕКРЕТАР:..........................