№ 24653
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
Гражданско дело № 20221110150226 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен, не се представлява.
Депозирано е писмено становище от 30.10.2023 г., с което заявяват, че при
липса на процесуални пречки, ход на делото следва да се даде в отсъствие на
процесуален представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Съдът констатира, че определение 15.05.2023 г. не е обжалвано, поради
което същото е влязло в сила.
В становището от 30.10.2023 г. ищцовата страна поддържа искането за
постановяване на неприсъствено решение.
1
Във връзка с направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че същото се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор
на исковата молба не е представил писмен отговор, редовно призован е за
днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, не е
направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на
дружеството, ответникът не е направил доказателствени искания и не е
изразил становище по иска.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено
неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен чрез разпореждането от
05.10.2022 г., което му е връчено с исковата молба и приложенията към нея.
Тези последствия са посочени и в призовката за страна, която му е изпратена
на 13.12.2022 г., в която е указано, че при определени предпоставки, съдът
може да постанови неприсъствено решение, както и в призовката, изпратена
за днешното съдебно заседание, към която е приложен повторно препис от
определянето по чл. 140 ГПК.
По разноските: Ищецът в настоящото производство е заявил искане за
присъждане на разноски съгласно представен със становище от 30.10.2023 г.
списък в общ размер на 1899 лв., от които 507 лв. за държавна такса по гр. д.
№ 50226/ 2022 г. по описа на СРС, 178 състав, 1092 лв. - адвокатско
възнаграждение и 300 лв. – депозит за възнаграждение на вещо лице, за
сторването на които разходи са представени съответните доказателства. Ето
защо и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, искането на ищеца за присъждане на
разноски в сочения размер следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
РЕШИ:
ОСЪЖДА, по реда на чл. 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК и на
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 предл. 1 ЗЗД, ФИРМА, ЕИК:
..., да заплати на ФИРМА, ЕИК: *********, сумата в размер на 6696 лв. с
включен ДДС, представляваща дължима продажна цена на отпадъчна
пластмаса по фактура № **********/16.2.2021 г., фактура №
**********/09.02.2022 г. и фактура № **********/08.04.2022 г., ведно със
законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба в
2
съда – 15.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
ОСЪЖДА, по реда на чл. 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК и на
основание чл. 303а, ал. 3 ТЗ, ФИРМА, ЕИК: ..., да заплати на ФИРМА,
ЕИК: *********, сумата в размер на 901,19 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената
главница по всяка фактура за общия период от 01.02.2022 г. до 14.09.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ФИРМА, ЕИК: ..., да
заплати на ФИРМА, ЕИК: *********, сумата в размер на 1899 лева –
разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ разпореди препис от
настоящия протокол да се връчи на ответната страна, с оглед възможността
му по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна
на постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за
това.
УКАЗВА на длъжностното лице да връчи на „Данексо Рисайклинг“
ЕООД на адреса, обявен в Търговския регистър, а именно: гр. София, ул.
„Будапеща“, № 90, като, в случай че не намери лице, което е съгласно да
получи съобщението, да залепи при това посещение уведомление по чл. 50,
ал. 4 ГПК на входната врата на адреса и на пощенската кутия, като
удостовери тези действия в съобщението. След изтичане на срока за
получаване на книжата, да върне същите своевременно в съда.
УКАЗВА на длъжностното лице по връчването, че не е необходимо да
прави три посещения, нито да лепи последващи уведомления.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3