№ 370
гр. Варна, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900536 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Григор
Пърличев № 15, ап. 13, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като
вписаният управител на дружеството е заличен на 21.11.2012г. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът БЪЛГАРО-ДАТСКА
ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, редовно уведомен на основание чл.50,
ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
1
В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Светослав
Стойнов, който поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща
представител в съдебно заседание, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От извършената от съда служебна справка по партидата на "БЪЛГАРО-
ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, ЕИК ********* на
електронния сайт на ТРРЮЛНЦ се установява, че вписаният управител на
дружеството е заличен на 21.11.2012г. Дружеството е без управител както
към момента на предявяване на иска, така и към датата на постановяване на
решението.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в
сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
2
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Григор Пърличев № 15, ап. 13, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА "БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Григор
Пърличев № 15, ап. 13 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна,
сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща дължима по делото
държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ и провеждане на процедура по чл.156
ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3