П Р О Т О К О Л
№ 22
|
Година |
29.01.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и девети януари |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
Д.Ч. |
|
|
П.В. |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
||
|
НЧХ |
дело |
номер |
898 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
9,30 |
часа се явиха: |
Частният
тъжител С.Г.Т., редовно уведомен, се явява лично, ведно със своя повереник адв.
Н.К., с пълномощно приложено по делото.
В залата
се намира и С. А.Т., който се явява законен представител на малолетния тъжител.
За
Районна прокуратура - Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, също редовно
призован.
Подсъдимият
А.Е.К., редовно призован, не се явява.
Не се явява
и неговата майката Г.Х.К., редовно призована.
Педагогът
Д.П.Б. се явява лично, редовно призована.
Съдебните
заседатели Д.К.Ч. и П.К.В. се явяват лично, редовно призовани.
Докладва
се постъпилото писмо с вх. № 888/17.01.2020 г. на Началник на РУ на МВР –
Асеновград, ведно с приложената към това писмо преписка с рег. № 239000-8169/2019
г.
Докладва
се постъпилата от съда служебна справка по Наредба № 14/2009 г., касаеща
личните данни на Г.Х.К., както имената на нейните най-близки роднини.
Докладва
се и постъпилата днес – 29.01.2020 г., молба от С.Г.Т., със съгласието на
неговия законен представител С. А.Т., чрез адв. Н.К., с която по същество се
предявява граждански иск в размер на 3 000 лева срещу А. Е.К. във връзка с подадената частна тъжба.
Докладва
се постъпилото становище с вх. № 25/02.01.2020 г. от адв. М.П., в качеството й
на процесуален представител на Г.Х.К., като майка и законен представител на Х.В.К.,
както и приложените към това становище договор за правна защита и съдействие,
пълномощно, с което адв. М.П. е упълномощена от Г.Х.К., като майка и законен
представител на Х.В.К.. Докладва се и представеното към това становище
удостоверение за раждане от *** г. на името на Х.В.К..
С цитираното становище адв. М.П. заявява, че са налице условията за
прекратяване на настоящото наказателно производство, като причина за това се
изтъква обстоятелството, че посоченият в тъжбата като подсъдим А.Е.К. на практика
се явява лицето Х.В.К., който е роден на *** г. Същият според защитника предвид своята
възраст, към датата на инцидента, описан в тъжбата, е бил малолетен, поради
което се явява наказателно неотговорно лице и това от своя страна е основание
за прекратяване на наказателното производство. От друга страна се заявява, че С.
А.Т. не се явява родител на непълнолетния пострадал, поради което същият няма
процесуална възможност да го подпомага в настоящото наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че ход на делото в днешно съдебно
заседание не следва да се дава, но не поради неявяването на подсъдимия, както е
изтъкнато в становището на неговия процесуален представител, всъщност
подсъдимият е Х.В.К., който е роден на *** г., деянието описано в тъжбата е
извършено на 18.05.2019 г., т.е. налага се изводът, че към момента на извършване
на деянието и към настоящия момент подсъдимият е малолетен. Съгласно чл. 32, ал.
1 от НК, не е наказателноотговорно лице, което е не е навършило 14-годишна
възраст и случаят е именно такъв, поради
което моля да прекратите производството, тъй като се касае за малолетно лице. Известно
основание има и в другото възражение на адв. П., но в случая е безпредметно те
да бъдат коментирани, тъй като е налице абсолютно основание за прекратяване на
делото.
АДВ. К.:
Уважаеми г-н Съдия, по хода на делото, аз не считам, че са пречки за даване ход
на делото. На първо място, по данни на частния тъжител става въпрос за две
различни лица, а именно едното лице А.Е.К., а другото е Х.В.К., т.е. тук няма
съвпадение, единствено във фамилията е съвпадението, а в първото и второто име
няма съвпадение, за да говорим, че става въпрос за едно и също лице, поради
което считам, че не е установено по категоричен начин, че става въпрос за
идентичност на лицата, както се твърди в становището на адв. П.. По тази
причина ще Ви моля да се направи подробна справка, както по Наредбата по
служебен път. Аз не съм се запознала с всички материали по делото, разговаряхме
преди съдебното заседание със С. А.Т. и останах с впечатление, че не е налице
идентичност на едното лице с другото лице, това, което е посочено в становището
на адв. П.и това, което сме посочили в частната тъжба, а не че такова лице не
фигурира и даже настоящото производство е насрочено във връзка с чл. 63, т. 4 и
аз останах с впечатление, че става въпрос за непълнолетно лице. Аз ще
ви моля да ми се даде възможност да проуча за какво става въпрос, тъй като
погрешно се посочват.
Съдът
намира, че няма пречка да бъде дадена възможност на адв. К. да се запознае с
постъпилите материали, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
възможност на адв. К. да се запознае с постъпилите по делото материали.
ПРЕДСТАВИТЕЛ
НА ТЪЖИТЕЛЯ С. А.Т.: Ние казахме на адвоката, че А. е малолетен, ние знаем
това, и е в 4 - 5 клас. Аз не бъркам родителя, родителят на А. е Г., а баща му
е починал, вече става 1 година. Имат едно момиче и едно момче, като А. е малкият.
АДВ. К.:
Предоставям на съда.
Съдът,
след проведено тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните,
намира, че в случая са налице условията на чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5,
т. 2 от НПК, а именно подадената тъжба, въз основа на която е образувано
настоящото наказателно производство, не отговоря на условията посочени в чл. 81
от НПК. От приложените по делото писмени доказателства се установява, че
настоящото наказателно производство е образувано на 07.11.2019 г. по постъпила
частна тъжба от С.Г.Т., чрез неговият законен представител С. А.Т., подадена
чрез адв. Н.К., срещу лицето А.Е.К., представлявано от неговия законен
представител Г. С.К.. От така депозираната тъжба се установява след извършване
на съответна проверка, че няма данни в НБД“Население“ относно лицето А.Е.К.,
както съответно няма данни и за лицето Г. С.К.. При извършената справка се
установи, че в гр. Асеновград има адрес на лицето Г.Х.К., като същата има
родени двама синове - Х.В.К., с ЕГН **********
и Х.В.К., с ЕГН **********. По отношение на първото лице се установява, че то е
починало. По отношение на второто лице Х.В.К. се установява, че спрямо него е
била водена проверка в РУ на МВР – Асеновград, приключила с докладна записка от
10.06.2019 г. От приложените към тази проверка материали се установява, че е
налице сходство във фактическата обстановка, описана в докладната записка и
тази в частната тъжба. От това следва изводът, че извършител на деянието спрямо
С.Г.Т. е лицето Х.В.К., с ЕГН **********.
Към момента на извършване на деянието обаче, а именно 18.05.2019 г. Х.В.К. е
бил малолетен. Същият е наказателно неотговорен за своите постъпки, поради което и няма как той да има качеството
на подсъдим по настоящото наказателно производство. От друга страна за
пострадалия С.Г.Т. е налице възможност да подаде частна тъжба само за извършено
спрямо него престъпление, което се преследва по частен ред, тъй като обаче
извършеното от Х.В.К. няма как да бъде квалифицирано като престъпление, то и съответно
С.Г.Т. няма правна възможност да подаде частната тъжба против малолетния Х.В.К..
В този смисъл неговата частна тъжба се явява неоснователна, същата не отговаря
на условията на чл. 81, ал. 1 от НПК, което води и до основание за прекратяване
на образуваното наказателно производство. Предвид това, че прекратява
наказателното производство, то съдът
намира, че следва да бъде уважена така депозираната молба от адв. П.за
присъждане на направените от страна на Г.Х.К.
разноски за ангажирането на
адвокат на малолетния Х.В.К.. Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 898/2019г. по описа на РС - Асеновград, ІІІ н.с., образувано по частна тъжба от С.Г.Т., със
съгласие на неговия законен представител С. А.Т. против А.Е.К., със законен
представител Г.Х.К.,
с оглед извършено
престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
ОСЪЖДА С.Г.Т. чрез неговия законен
представител С. А.Т. да заплати на Г.Х.К. сумата от 400 лева за направени
от нея разноски в хода на образуваното наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
в петнадесетдневен срок от днес пред
ОС – гр. Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 10,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: