№ 3
гр. Карнобат, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Административно
наказателно дело № 20212130200302 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН ,
като е образувано по повод подадената жалба от Д. Й. ХР. чрез
пълномощника му адв. Д.В. против наказателно постановление № 20-0282-
000468 от 21.01.2021 година на Началник РУ към ОДМВР Бургас РУ
Карнобат с което на същият жалбоподател за извършено от него адм.
нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца .
Жалбоподателят Д.Х. с настоящата си жалба оспорва горепосоченото
наказателно постановление, като същият в жалбата си оспорва, , че е
извършил горепосоченото административно нарушение за което му е
наложено и съответното горепосочено административно наказание с
горепосоченото наказателно постановление . Същият твърди в жалбата си ,
че издадения срещу него АУАН и процесното издадено въз основа на него
НП са издадени при нарушение на материалния закон - ЗДвП и процесуалния
закон – ЗАНН като се посочват същите нарушения на материалния и
процесуалния закони , вследствие на което същото процесно наказателно
постановление се явявало незаконосъобразно поради това , че не е извършил
същото вменено му адм. нарушение , като затова моли да бъде отменено
обжалваното от него наказателно постановление само в тази му част.
1
В съдебно заседание жалбоподателят посочен по- горе редовно
призован се явява лично и чрез процесуалният си представител и
пълномощник посочва , че поддържа жалбата си изцяло относно
приписваното му и обжалвано адм. нарушение посочено по- горе и моли
съдът да отмени процесното наказателното постановление изцяло като
незаконосъобразно .
За административнонаказващия орган редовно призован не се явява
негов законен или процесуален представител в съдебно заседание , като
същият не взема становище по така подадената срещу издаденото
наказателно постановление частична жалба.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частично обжалваното от жалбоподателя Д. Й. ХР. наказателно
постановление № 20-0282-000468 от 21.01.2021 година на Началник РУ към
ОДМВР Бургас РУ Карнобат е издадено въз основа на акт за установяване
на административно нарушение серия GA № 319364 от 16.10.2020 година ,
който АУАН констатира за процесното извършено административно
нарушение от жалбоподателя на дата 16.10.2020 година които се изразява в
следното , че на горепосочената дата в 12, 15 часа в гр. Карнобат на ул. Д.Б.
до *** *** по посока на движение от ул. А.Н. към ул. К. и М.
жалбоподателят в качеството му на водач на МПС управлявал собствения
си лек автомобил Опел Корса с рег. № *** , което се потвърждава от
договор за покупко- продажба на МПС като е извършил следното адм.
нарушение - управлявал същото негово МПС , което не е регистрирано по
надлежния ред , като с това си деяние е извършил адм. нарушение на
разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП и за което на основание чл. 175 ал.3
предл. първо от ЗДвП са му наложени административни наказания – глоба
в размер на 100 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
Жалбоподателят в жалбата си отрича , че е извършил горепосоченото
адм. нарушение и моли съдът да отмени наказателното постановление , като
оспорва по този начин, че е извършил същото адм. нарушение .
Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание
2
свидетели Г.Г. и Ц.Г. , които двама свидетели се явяват единствените
свидетели - очевидци на станалото е че същите твърдят, че при извършена от
тях проверка на автомобила управляван от жалбоподателя те установили , че
жалбоподателя извършил горепосоченото процесно адм. нарушение тъй
като той е управлявал собственото си МПС , което не е било регистрирано
по надлежния ред , като това те установили , чрез извършена от тях проверка
и справка в масивите на МВР и затова са му съставили респ. първият
свидетел му е съставил съответния АУАН въз основа на което е издадено и
процесното наказателно постановление. Същите свидетелстват категорично ,
че по този начин въз основа на направената от тях справка , те установили
извършването от страна на жалбоподателя на процесното адм. нарушение.
Съдът кредитира тези показания на свидетелите като достоверни тъй като
същите са единствените свидетели очевидци на извършеното деяние от
жалбоподателя . Видно от представеният договор за покупко- продажба на
МПС сключен на дата 05.08.2020 г. е че жалбоподателят е закупил на
съответната дата и е станал собственик на същата дата на процесното
горепосочено МПС , като същият не е изпълнил задълженията си предвидени
в разпоредбата на чл. 145 ал.2 от ЗДвП тъй като не се е явил в едномесечния
срок от датата на придобиването на същото МПС като собственик за да
регистрира респ. пререгистрира същото в сектор ПП при ОДМВР – Бургас на
негово име. Видно от релеватни писмени доказателства по делото , а именно
представеното по делото писмо с рег. № 769 000- 30382 от 19.11.2021 г.
издадено от Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР Бургас , докладна
записка, друга докладна записка № 252р-11332 от 22.12.2020 г. изготвена на
16.10.2020 г. и докладна записка по преписка рег. № 282 р- 113332 от
22.12.2020 г. по описа на РУ Карнобат се установява по един несъмнен и
безспорен начин , че процесния лек автомобил собственост на жалбоподателя
е със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143 ал.15 отЗДвП ,
считано от дата 06.10.2020 г. . По този начин съдът намира , че са събрани и
всички доказателства относно субективната страна на реализираното от
жалбоподателя деяние и поради това съдът приема , че той не е имал вина за
извършването му понеже не е съзнавал обществения характер на деянието и
неговите общественоопасни последици , чието настъпване не е искал или не
е допускал , тъй като по делото не са налице писмени доказателства, че
жалбоподателят преди извършването на процесната проверка е бил писмено
3
уведомен от сектор Пътна полиция към ОДМВР Бургас , че управляваното от
него МПС е било дерегистрирано по служебен ред.По този начин
жалбоподателят не е знаел, че по време на проверката – 16.10.2020 г. е
управлявал собственото си МПС , което не е било регистрирано по
надлежния затова ред . Тука следва да се посочи , че по този начин
жалбоподателят не е извършил горепосоченото адм. нарушения при форма
на вината му- пряк умисъл тъй като той не може да го извърши обективно
при форма на вината му непредпазливост . Затова той и не носи адм.
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и то не може да му се
вмени като адм. нарушение , тъй като това деяние не се явява адм. нарушение
по смисъла на чл. 6 от ЗАНН тъй като не е извършено виновно от страна на
жалбоподателя.В този смисъл е и практиката на съдилищата по подобни дела
отразена в постановеното съдебно решение от Варненският
административен съд постановено по касационно адм. дело № 1999 / 2019 г.
по описа на същия съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН в настоящото производство
пред съда за разглеждането на настоящата жалба срещу процесното
наказателно постановление се прилагат се прилагат разпоредбите на НПК .
Съгласно пък разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН адм. нарушение е това деяние /
действие или бездействие / което нарушава установения ред на държавно
управление , извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание , налагано по адм. ред. Следователно за да бъде
обективно извършеното от жалбоподателя адм. нарушение , то трябва да бъде
виновно , като съгласно чл. 11 от ЗАНН за вината са приложими
разпоредбите на общата част на НК , като в случая деянието на
жалбоподателя следва да бъде умишлено с оглед ограничителната разпоредба
на чл. 7 ал.2 от ЗАНН.Тъй като по делото се събраха само доказателства, че
жалбоподателя е извършил деянието си неумишлено респ. при липса на вина
затова , то съдът намира, че спрямо него напълно неправилно адм.
наказващия орган е осъществил адм. наказателното производство по смисъла
на ЗАНН и ЗДвП и напълно незаконосъобразно му е наложил и съответното
адм. наказание респ. наказания , тъй като по делото се събраха категорични
доказателства оневиняващи жалбоподателя в извършването на процесното
адм. нарушение.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че напълно
4
незаконосъобразно на същият жалбоподател са му наложени
административни наказания за същото приписвано му за извършено от него
процесно административно нарушение и поради това наказателното
постановление се явява изцяло незаконосъобразно и като такова следва да
бъде отменено изцяло .По отношение на твърденията на жалбоподателя за
неспазването на сроковете по ЗАНН за осъществяването спрямо него на адм.
наказателното производство ,съдът намира , че същите са спазени от адм.
наказващия орган , тъй като същите не са преклузивни и на това основание не
следва да бъде отменяно процесното наказателно постановление.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0282-000468 от
21.01.2021 на Началник РУ към ОДМВР Бургас РУ Карнобат което е
издадено срещу Д. Й. ХР. с ЕГН ********** с адрес град Карнобат ул.*** ,
същият с пълномощник и съдебен адресат – адв. Д. Д. В. с адрес на кантора в
гр. Карнобат ул. *** с което за извършено от Д. Й. ХР. адм. нарушение на
разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП са му наложени на основание чл. 175
ал.3 предл. първо от ЗДвП административни наказания – глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца , като
незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд Бургас в 14 дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5