О П Р Е Д E Л E Н И Е
№ 10.05.2014г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , ХI-ти
Граждански състав
На 10 май 2014 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ И.
като разгледа докладваното от съдия Н.И.
търг. дело
№ 34 по описа за 2014
година, за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството е образувано по ИМ
на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД гр.София, по иск с пр. осн. чл.422 вр. с чл.415 ГПК
против „Р-ТЕКС”ЕООД гр.Ямбол ЕИК-*********, Р.Й.К., С.Д.К., лично и в
качеството му на ЕТ”С.К.”. Твърди се, че по заявление на банката по чл.417 ГПК,
по ч.гр.д.№2208/2013г. на ЯРС е била издадена Заповед за незабавно изпълнение и
ИЛ срещу ответниците. Сочи се, че в срока по чл.414 ал.2 ГПК длъжниците са
подали възражения срещу Заповедта, поради което за банката кредитор е налице
правен интерес от предявяване на установителния иск по чл.422 ГПК.
ЯОС, при извършената проверка по чл.130 ГПК,
след прилагане на ч.гр.д.№2208/2013г. на ЯРС, констатира, че предявения иск
против ответника „Р-ТЕКС”ЕООД гр.Ямбол ЕИК-********* е недопустим. Съображенията
на съда за това са следните:
По посоченото ч.гр.д.
на ЯРС не са налице данни, посочения ответник – търговско дружество изобщо да е подавал възражение против издадената срещу него заповед за изпълнение. Възражение по
чл.414 ГПК от Р-ТЕКС”ЕООД
гр.Ямбол ЕИК-********* липсва по делото. Установителният иск по чл.422 ГПК е иск на
кредитора за установяване на вземането му срещу длъжника, за което вземане е
издадена съответната заповед за изпълнение. Правният интерес от установяването
на вземането срещу длъжника е абсолютна процесуална предпоставка, за която
съдът следи служебно и ако същата не е налице
предявеният установителен иск е недопустим. С предявяване на този иск
при подадено възражение от длъжника се цели да се установи наличието на
вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, със сила на присъдено
нещо, тъй като подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение представлява
пречка за влизането й в сила. Установителният иск по чл.422 ГПК е допустим
при наличие на следните положителни предпоставки: издадена заповед за
изпълнение; подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта от длъжника
възражение по чл.414 ГПК и спазване на срока за предявяване
на установителен иск за съществуване на вземането по чл.415, ал.1 ГПК.
В настоящия случай, безспорно е установено, че възражение по чл.414 ГПК
срещу заповедта за изпълнение е подадено само от ответниците Р.Й.К. и С.Д.К., лично и в
качеството му на ЕТ”С.К.”, но не и от Р-ТЕКС”ЕООД гр.Ямбол. По този
начин липсва една от абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска по чл.422 ГПК
срещу Р-ТЕКС”ЕООД гр.Ямбол, а именно правен интерес.
По изложените съображения, ЯОС приема, че предявеният установителен иск
по чл.422 ГПК е недопустим по отношение на ответника Р-ТЕКС”ЕООД
гр.Ямбол, поради липса на правен интерес и производството по делото по
отношение на този ответник следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №34/2014г. по описа на ЯОС по отношение на ответника „Р-ТЕКС”ЕООД гр.Ямбол
с ЕИК-*********.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба, пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от съобщаване
на ищеца.
Да се уведомят страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: