Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МЛ. С. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Недкова
въззивно гражданско дело № 761 по описа
за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 261512/14.07.2020
г., подадена от В.А.А., чрез адв. К.Б., с искане за допълване в частта за
разноските на Решение № 260050/07.07.2020 г. по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че в мотивите си въззивният съд е формирал
воля да присъди разноски в полза на молителя в размер на 400.00 лева, като в
диспозитива на съдебния акт лисва осъдителен такъв за разноските.
Насрещната страна Областна дирекция на МВР гр. Варна не изразява становище по молбата.
Състатъв на ВОС, съобразно изложените твърдения в молбата
за наличие на противоречие между формираната воля на съда и постановения
диспозитив на съдебния акт, намира, че молбата следва да бъде разгледана като
такава за поправка на очевидна фактическа грешка, по реда на чл. 247 от ГПК, а
не както е заявена от страната по реда на чл. 248 от ГПК.
За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна
страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение
на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана
по същество, молбата е основателна по следните съображения:
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа
грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля
на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се
изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на
формираното становище на съдебният състав по разглеждания спор.
В настоящия случай, съставът на въззивния
съд в мотивите си е формирал воля да присъди в полза на въззиваемата страна В.А.А. разноски в размер на 400.00
лева. При обективирането
на волята си диспозитива на съдебния акт, съдът не е
изписал осъдителен диспозитив за тези разноски.
Настоящият състав приема, че е
налице допусната очевидна фактическ грешка, доколкото е налице разминаване
между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния
акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е
необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 260050/07.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 761/2020
г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВ:
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР гр. Варна с адрес гр. Варна, ул. “Цар Калоян” №2, ДА ЗАПЛАТИ на В.А.А., ЕГН **********, с адрес
***, сумата 400.00
/четиристотин/ лева, представляваща разноски за въззивното
производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.