Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 10.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
VI ТО, 5 състав, в открито съдебно
заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2150 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1
т. 6 вр. т. 4 ТЗ.
Ищецът
П., чрез Софийска градска прокуратура твърди, че дружеството „А.П.“ ЕАД е само
с един вписан член на Съвета на директорите от 05.07.2018 г. и до настоящия
момент, което противоречи на чл. 244, ал. 1 ТЗ.
Намира,
че са налице законовите предпоставки по чл. 252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ, поради
което моли да бъде постановено решение, с което да се прекрати дейността на „А.П.“
ЕАД.
Ответникът
„А.П.“ ЕАД, уведомен чрез особения си представител – адвокат Н.Н. не е
депозирал отговор на исковата молба. В първото съдебно заседание изразява
становище за основателност на иска.
Съдът, след като съобрази твърденията и процесуалното поведение на
страните, при обсъждане на събраните доказателства, намира от правна страна
следното:
Съгласно чл.
252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството
е по-малък от предвидения от закона минимум. Съгласно чл. 244, ал. 1 ТЗ съветът
на директорите се състои от най-малко три лица.
От представените доказателства и служебно
извършената справка в търговския регистър се установява, че към 10.05.2017 г.
съветът на директорите н ответното дружество се е състоял от три лица - Д.И.М., А.Т.С.и Е.П.Т.. На 10.05.2017 г. от
търговския регистър като член на СД е заличена Д.И.М. и на нейно място и до
сега не е вписан трети член на Съвета. Впоследствие, на 05.07.2018 г. е
заличена А.Т.С., а на 05.11.2019 г. и Е.П.Т..
Съдът намира, че е налице предпоставката
за прекратяване на дейността на дружеството по чл. 252, ал. 1
т. 6 вр. т. 4 ТЗ, тъй като още към 11.11.2017 г. и до
момента членовете на СД на ответното дружество са станали по-малко от трима,
като това състояние трае повече от шест месеца. Към момента няма нито един
вписан член на СД. Предявеният иск е поради посоченото основателен и следва да
бъде уважен.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът
е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „А.П.“ ЕАД следва да заплати по
сметка на СГС държавна такса по делото в размер
80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и 300 лева за особен
представител, на основание чл. 78, ал. 7 ГПК.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „А.П.“
ЕАД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***,
по иск с правно
основание чл.
252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „А.П.“ ЕАД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***,
да заплати в бюджета на съдебната власт по сметка на СГС държавна такса и депозит за особен представител в размер на общо 380 (триста и осемдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, същото
да се изпрати в Търговския регистър за вписване и за откриване на производство
по ликвидация.
СЪДИЯ: