№ 5447
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110171802 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Етажните собственици на ЕС на сграда А и сграда Б,
находящи се в /населено място/, редовно призовани, представляват се от П.В.
- председател на Управителния съвет на ЕС, и адв. Ц. с пълномощно към
заповедното дело.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. ИВ. СТ., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Р., преупълномощен от пълномощника адв. Д.Т., с
доказателства за това от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.04.2022г. от лицето С.С.С., който
заявява, че е съпруг на ответницата и процесният имот е придобит в режим на
СИО. С оглед на това счита, че има правен интерес да встъпи като трето лице-
помагач на страната на ответника и моли да бъде конституиран като такъв.
Прилага удостоверение за сключен граждански брак от дата 22.06.1996г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на страните.
адв. Ц.: Производството е по чл. 422 ГПК, а именно установителен иск
във връзка със заповедно производство. Заповедното производство е насочено
само срещу Ц.С., поради което считам, че молбата за конституиране на трето
лице-помагач следва да се остави без уважение.
адв. Р.: Моля да уважите молбата. Няма пречка в производство по
установителни искове, били те положителни или отрицателни, да участва
трето лице-помагач. Вярно е, че С.С. е съпруг на доверителката ми. Верен е и
другият му мотив, че за претендираните суми - задължения към ЕС,
съпрузите са солидарно отговорни по силата на чл.32 от Семейния кодекс,
което касае придобит по време на брака жилищен имот, т.е. те се явяват общи
за семейството задължения. Моля да уважите молбата.
1
По направеното искане от С.С., СЪДЪТ намира, че от представеното
удостоверение за сключен граждански брак се установява, че същият се
намира в граждански брак с ответницата от 22.06.1996 г., от което следва, че
и придобитият от нея имот е в режим на СИО, доколкото няма доказателства,
които да опровергават това обстоятелство, а по презумпция приложимия в
отношенията между съпрузите режим е на СИО. Ето защо и предвид
наличието на вътрешни отношения между съсобствениците и съпрузите,
същият разполага с интерес да участва в настоящото производство.
Обстоятелството дали същото се развива по иск чл. 422 ГПК или по
осъдителен иск е без правно значение, тъй като законът не изключва
възможността и в производството по чл. 422 ГПК да участват трети лица-
помагачи. Тъй като същият е направил искането си своевременно, съдът
намира, че следва да го уважи.
СЪДЪТ намира, че тъй като лицето С.С. не е бил призован за днешното
съдебно заседание, а на същия следва да бъде осигурена възможност за
участие в производството, ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ответника
С.С.С., ЕГН **********.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2022 г. от 10,15 ч., за която
дата и час ищецът и ответникът, уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач С.С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2