МОТИВИ към решение по НАХД № 1821 по описа за 2017 година на РС - ***
Районна прокуратура –
*** с постановление от 14.07.2017г. е направила предложение за освобождаване на
обвиняемия С.Г.М., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на
07.07.2017 г. на първокласен път 1-3 (***, до бензиностанция „***“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил Опел-Астра“ с рама ***регистрационен
номер, което не е регистрирано по надлежният ред - престъпление по чл. 345 ал.
2 вр. с ал. 1 от НК.
Съдът като, съобрази
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемия С.Г.М. е роден на ***г***. Той е ***, с основно образование, не работи, не
женен, неосъждан. ЕГН**********.
В хода на разследването било установено, че на
07.07.2017 г., ***и ***- служители в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - ***, изпълнявали
служебните си задължения по опазване на обществения ред и пътен контрол на
първокласен път 1-3 (***. Били се позиционирали на около километър след
бензиностанция „***“ с посока на движение гр. ***. Около 19.40 ч. спрели за
проверка лек автомобил „Опел Астра“ без регистрационни табели. Установили
самоличността на водача — С.Г.М.. М. не представил регистрационни документи за
управлявания от него лек автомобил. ***установили номера на рамата на
автомобила - № ***. Направили справка в масивите на ОДМВР - *** по номера на
рамата на управлявания от М. автомобил, при която установили, че същият е без
надлежна регистрация в масивите на КАТ.
Горното било отразено
в Акт за установяване на административно нарушение №217666/07.07.2017 г., който
М. подписал без възражение.
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от АУАН бл.№
217666/07.07.2017г. /ЗМ № 588/10.07.2017г./,Справка за нарушител –водач,
отчасти от обясненията на обвиняемата, дадени на досъдебното производство, постановление
за привличане на обвиняем, протокол за
разпит на обвиняем, протокол за разпит
на свидетел – ***, справка –съдимост на БС-
РС ***.
При така изяснената
фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:
С
деянието си обвиняемият С.Г.М. *** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 345 ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 07.07.2017 г. на първокласен път 1-3 (***,
до бензиностанция „***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел-Астра“
с рама ***регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежният ред.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на
вида на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
В своите обяснения същият направи пълни самопризнания и изрази съжаление
за постъпката си.
От субективна
страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
хипотеза 1-ва от НК, тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по съответния
ред, съзнавал е, че това деяние запретено от закона, индиция за което е и
обстоятелството, че преди да приведе в движение автомобила, същият се е опитал
да осигури регламентиран метод за придвижването му до автомивка. Въпреки това и
осъзнавайки запретеността на предприетото от него поведение, същият е привел в
движение описнаното по-горе МПС, като пряко е целял и е искал именно това.
По изложените
съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият С.М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. 1
НК, поради което го призна за виновен в извършването на това деяние.
Видно от приложената по делото справка за съдимост
обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. С оглед на
изложените фактически и правни изводи са налице материалноправните предпоставки
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” по реда на чл. 78а НК.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК,
престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или с глоба от 500 до 1000 лева, като не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е
формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно наказание
глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на
административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства за обвиняемия ниската степен
на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало, липсата
на криминална регистрация и обстоятелството, че е направил изначални
самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната истина. Не се
отчетгоха отегчаващи вината обстоятелства. Поради това и като отчете степента
на обществена опасност на деянието, настоящият състав счете, че справедливо
размерът на наложената му глоба да
бъде определена при изключителен превес
на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер,
който е съобразен с обстоятелството, че понастоящем обвиняемият не работи на
постоянен трудов договор, има малки деца закоитополага грижи.
Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание
“глоба” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, като
прие, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в
най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: