О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 366
гр.Пловдив,30.05.2018 г.
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАНЧЕВ
В. ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Ганев ВНОХД № 312/2018г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.31 ал.4 от НПК.
Делото е образувано по жалби на подсъдимите В.Т.Р. и И.Ж.М. против присъда № 4/19.01.2018 г. по НОХД № 234/2017 г. по описа на Хасковския окръжен съд.
При запознаване с материалите по делото съдът констатира, че председателят на съдебния състав съдия Христо Крачолов на досъдебното производство се е произнасял по мярката за неотклонение „ задържане под стража“ на обвиняемия И.Ж.М. по ВЧНД № 501/2016 г. по описа на ПАС по реда на чл.64 ал.8 от НПК, като в протоколното си определение е взел отношение както по въпроса за наличието на обосновано предположение за извършено престъпление по чл.115 вр. чл.20 ал.2 от НК, за което М. е осъден с постановената присъда, така и по доказателствата, които го подкрепят.
Въпреки че с изменението на НПК, ДВ, бр.63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., е отменена хипотезата на чл.29 ал.1 т.1 б. г от НПК като абсолютно основание за отвод в тези случаи, съдията Христо Крачолов счита, че поради посочената причина, на основание чл.29 ал.2 от НПК, следва да се отведе от разглеждане на делото, за да се избягнат всякакви съмнения за негова евентуална предубеденост или заинтересованост от изхода на делото и делото бъде разгледано от справедлив, независим и безпристрастен съд.
Настоящият състав на Пловдивския апелативен съд счита, че са налице предпоставките на чл.29 ал.2 от НПК за основателността на самоотвода на съдия Христо Крачолов за неучастие при разглеждане на делото по посочените по-горе съображения, поради което същият следва да бъде приет на основание чл.31 ал.4 от НПК и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА направения самоотвод на съдия Христо Крачолов по ВНОХД № 312/2018 г. по описа на ПАС.
Делото да се докладва на Председателя на ПАС за определяне на друг съдия за участие в съдебния състав, който ще разгледа делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.