Номер 213424.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 20.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
ИВАЛЕНА О. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЛЕНА О. ДИМИТРОВА Въззивно гражданско дело №
20203100501485 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 18537/04.03.2020 на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. А. Д. К. – ВАК, адрес на кантора
гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2, преупълномощена от адвокатско дружество
„Величков, Желязков и Партньори“ срещу Решение № 576/07.02.2020 год., постановено по
гражданско дело № 14024/2019 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че ищецът – А. Г. П. , ЕГН **********, не дължи на
въззивника по настоящото производство сумата в размер 1718,75 лева по фактура №
********** от 26.08.2019г., представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за периода от 26.09.2017 г. до 25.09.2018 г., за обект на потребление в гр.
Варна, жк. „Чайка”, бл. 16, вх. Б, ап. 47, с абонатен № ********** и клиентски №
**********.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.
Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за
възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение
между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора,
надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и, законосъобразно
́
изчисляване на количеството потребена ел. енергия, остойностяването и фактурирането и.
́
Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и
правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на
9103,8 квтч, на стойност 1718,75 лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е
неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.
В законоустановения срок е постъпил отговор от А. Г. П. , ЕГН **********, чрез
адвокатско дружество „Красимир Тодоров, Гетев, Ганчев и партньори“, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22, с който оспорва жалбата като
неоснователна, моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане
на разноски. Излага подробни съображения във връзка с незаконосъобразността на
извършената корекция.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано
лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Във въззивната жалба и отговора доказателствени искания не са направени.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по
сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл.
261 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената въззивна жалба вх. № 18537/04.03.2020 на
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. А. Д. К. – ВАК, адрес
на кантора гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2, преупълномощена от Адвокатско
дружество „Величков, Желязков и Партньори“ срещу Решение № 576/07.02.2020 г.,
постановено по гражданско дело № 14024/2019 г. по описа на РС-Варна.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.08.2020 г.
от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________