РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. София, 02.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110154542 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 ЗЗДет.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане” - Слатина за настаняване на
детето К. Д. К., ЕГН **********, в семейството на близкия на детето – Б. Д. А., ЕГН
**********, с адрес в гр. **********, за срок до навършване на пълнолетие от детето, а ако
учи – до завършване на средно образование, но не по-късно от 20-годишна възраст, или до
промяна на обстоятелствата.
В молбата се поддържа, че бащата трайно се е дезинтересирал от грижите за детето, а
майката е починала. С административна заповед на директора на ДСП – Слатина детето е
настанено в семейството на близкия Б. Д. А., ЕГН ********** /лице с което майката на
детето е живяла на фактически начала/.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. Д., изразява
становище за основателност на молбата.
В съдебно заседание, не е изслушана, заинтересованата страна – Д. Я. К., баща на детето.
В съдебно заседание, изслушано, лицето, при което детето е настанено - Б. Д. А., излага, че
желае да продължи да се грижи за детето К. и че отговорността, което е поел пред майката
на детето ще продължи да я изпълнямва и да се грижи за него. Сочи, че иска да има повече
права, тъй като среща административни трудности, към момента със смяната на адрес.
Изслушано по реда на чл. 15 ЗЗДет детето заявява, че към момента живее с мъжа на майка
1
й - Б. А., с когото се разбират и тя се чувства добре. Изразява желание да продължи да живее
с него. Сочи, че са се преместили в нов апартамент, тъй като майка й е имала кредит които е
трябвало да се погаси, какота и че в новия апартамент си има собствена стая. Заявява, че
баба й е в старчески дом, а и че не поддържа връзка с баща си.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет.
може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при
наличието на някое от изчерпателно посочените основания по чл. 25, ал. 1 ЗЗДет.
По делото се установява, че детето К. Д. К., ЕГН **********, е с родители: майка – А.П. С.
починала на 21.07.2023 г., и баща - Д. Я. К., ЕГН ********** /л. 3 от делото/. С
административна заповед на Директора на ДСП – Слатина детето е настанено до
произнасяне на съда в семейството на близкия по майчина линия – Б. Д. А., ЕГН
**********, за което същият изрично е изявил желание, видно от декларация по чл. 24, ал.3
ЗЗДет. /л. 11 от делото/. От социалното проучване се установява, че близкият полага
адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на детето и желае да продължи да го
отглежда, както и че биологичния баща на детето е абдикирал от грижите за детето и че не
се интересува от него, не го търси. В доклода е отразено, че бащата се е установил трайно да
живее и работи в Р. Германия. Пред сочиалните служители самото дете е споделило, че
последно е имало контакт със своя баща в края на 2023година. Посочено е, че детето не
подържа контакт с близките по бащина линия и няма изградена емоционална връзка с тях.
Детето има пълнолетна едноутробна сестра Й. Д. К., която е изразила невъзможност да
полага гриди за своята сетстра, видно и от заявление -молба (л.12 от делото) и декларация
по чл. 24, ал. 3 от ЗЗак.Дет. По делоот бобота по майчина линия също е депозирила молба по
чл. 24, ал. 3 от ЗЗДет., с която същи е изразила съгласие детето да бъде настанено в нейното
семейство, но от социалното проучване се установява, че последната страда от тежка форма
на деменция и самата тя се нуждае от грижи. При излушването в проведеното по делото
открито съдебно заседание детето сочи, че бабата по майчина линия е настанена в старчески
дом. От социалното проучване, както и от заключителен доклад на Фонзация „Надежда“
ЦОП (л. 14-15 от делото) се установява, че Б. А. е живял на семейни начала с майката на
детето от 2016 година от когато полага грижи за детето, като е отчетено, че последния полага
адекватни грижи, има желание да отглежда детето и разполага с необходимия родителски
капацитет. Не се установиха обстоятелства, водещи до извод за възможност за
реинтегриране на детето в биологичното семейство под грижите на бащата към момента.
Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 2
ЗЗДет – единият родител на детето е починал, а другият без основателна причина трайно не
полага грижи за него. Поради това в негов интерес е да бъде приложена мярка за закрила
чрез настаняването му извън семейството съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. В настоящия случай
съдът намира да е налице и хипотезата на чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. Има възможност за прилагане
на мярка за закрила чрез настаняване на детето в семейството на негови роднини с оглед
2
установените по делото обстоятелства, че близкият на детето фактически полага грижите за
отглеждането и възпитанието му въз основа на прилагане на мярка за закрила – настаняване
в неговото семейство. При съобразяване с изискването на чл.28, ал.4, изр. второ ЗЗДет
съдът, след като установи, че близкият на детето има желание и възможност да се грижи за
него и да го отглежда, намира, че то следва да бъде настанено в неговото семейство. Поради
това съдът намира искането за основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
ДСП в молбата си е посочила конкретен срок за настаняване, с който съдът счита, че следва
да се съобрази предвид възрастта на детето, като същото бъде настанено за срок до
навършване на пълнолетие, считано от постановяване на решението, или до промяна на
обстоятелствата, настъпила преди неговото изтичане. Необходимо е да се отбележи и че в
чл. 29, т. 6 ЗЗДет е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди
изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които
детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето К. Д. К., ЕГН **********, в семейството на близкия на детето – Б. Д.
А., ЕГН **********, с адрес в гр. **********, за срок до навършване на пълнолетие от
детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не по-късно от 20-годишна
възраст, или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3