№ 528
гр. Благоевград, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20221200900175 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Б...“ А., ЕИК *,
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.“ № *, чрез юриск. Ж. Д., адрес за
кореспонденция: гр. С., бул. „В.“ № *, етаж М. против К. К. А. Б., гражданин на К. Н., с
настоящ адрес: гр. П., ул. „З. С.“ № *.
С разпореждане № 413/31.08.2022 г., поставено по делото, исковата молба е
оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на нередовностите.
На 21.11.2022 г. от ищеца е постъпила молба, с която е направено искане за
връчване на съобщение до ответника по реда на чл. 48 ГПК, в условията на
евентуалност е посочен адрес за призоваване в чужбина.
Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ГПК, ако при завеждането на делото
ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца
съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния
раздел на „Държавен вестник“. Съдът разрешава връчването да стане по този ред, след
като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и
ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина.
Доколкото ищецът не е представил декларация, а е посочил адрес на ответника в
чужбина, връчването следва да се извърши по реда на чл. 32- 35 КМЧП.
Ищецът следва да представи искова молба, в която посочи адреса на ответника в
чужбина, с превод на английски език за връчване на ответника, както и превод на
приложените към исковата молба доказателства.
В контекста на изложеното е нужно да бъдат дадени указания на ищцовата
страна за отстраняване на установените нередовности, поради което и на основание чл.
129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани визираните в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности на
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата
1
молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2