ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Карнобат, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно
дело от общ характер № 20222130200331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се
явява прокурорът П..
ПОДСЪДИМАТА Г. Д. Д., се явява лично и с адв. Н..
СВИДЕТЕЛИТЕ Д.Д.Р. и Р. Г. Р., не се явяват.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, въпреки, че подсъдимата не
е редовно призовано, т.е. препис от обв. акт е връчен на днешна дата и не е
спазен 3-дневния срок за връчване, предвид разпоредбата на чл. 358 ал.1 от
НПК, която разпоредба предвижда, че подсъдимата има право да даде отговор
в който да изложи възраженията си и да направи нови искания в 3-дневния
срок от връчване на преписа от обв. акт, считам че не е пречка да се даде ход
на делото, тъй като с подсъдимата и нейния защитник обсъждаме
споразумение за приключване на делото. В случай, че има съгласие от страна
на подсъдимата и нейния защитник делото да се разгледа на днешна дата без
да е спазен 3-дневния срок, считам че можем да дадем ход на делото.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н председател, въпреки че не е спазен 3-дневния
срок от връчване на обв. акт, ние сме се запознали със същия, нямаме
възражения по отношение на това да се гледа делото в днешното с.з. Няма да
правим възражения или да даваме отговор по обв. акт и респ. няма да
1
ползваме срока по чл. 358 ал.4 от НПК затова молим да бъде даден ход на
делото. Искам да добавя още и факта, че сме обсъдили параметрите на едно
евентуално споразумение което ще сключим с РП-Бургас ТО-Карнобат за
приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Г. Д. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
Г. Д. Д. – *****, ЕГН **********.
ПОДС. Г. Д. Д.: Препис от обвинителният акт получих преди днес.
Заявявам, че няма да правя отговор на обв. акт и нямам възражения по него,
както и няма да правя нови искания.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПОДС. Г. Д. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по повод внесен от Районна
прокуратура Бургас обвинителен акт срещу Г. Д. Д. за извършено от нея
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал.2 НПК председателя на състава на съда
предоставя възможност на районния прокурор да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, подсъдимата Д. е обвинена в това,
че на 1.10.2022 г. в гр. Сунгурларе, обл. Бургас по улица „Славянска“
2
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А8“ с рег.№ ********** след употреба на наркотично вещество -
съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори - „наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.
2, т. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, а именно: канабис, установена с техническо средство
- Дрегер „Dräger Drugtest 5000” с фабричен номер ARME 0067.
Като престъплението е по чл. 343б ал.3 от НК и във връзка с параграф 1
т. 11 от Допълнителните разпоредби от ЗКНВП и приложение № 1 към чл. 3
ал.2 от ЗКНВП обвинението се доказва от събраните към делото
доказателства – показанията на разпитаните по делото свидетели,
приложената документация, а именно протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични упойващи вещества, снимка на техническото
средство, справка за нарушител, протокол за медицинско изследване, АУАН,
документи относно годността на техническото средство и справка за
съдимост.
Със защитата сме в преговори да сключим споразумение, като молим да
ни дадете възможност за това.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. 3 от НПК председателя на състава на съда
запита подсъдимата Г. Д. Д. дали е разбрала в какво е обвинена, като на
основание чл. 277 ал.1 от НПК покани същата да даде обяснения по
обвинението.
ПОДС. Г. Д. Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, желая
да сключа споразумение с Районна прокуратура - Бургас, ТО-Карнобат.
АДВ. Н.: Предвид изявлението на подзащитната ми заявявам, че желаем
да сключим споразумение с РП-Бургас, ТО-Карнобат.
Р. ПРОКУРОР: Считам, че не са налице законови пречки да се реши
делото със споразумение, поради което съм съгласна със защитника на
подсъдимата да обсъдим параметрите на евентуалното споразумение, което
да представим в съда за одобряване.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят възможността за
сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение, за
което обявява почивка от 20 минути.
3
На именното повикване в 14.40 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, се явява прокурорът П..
ПОДСЪДИМАТА Г. Д. Д. се явява лично и с адв. Н..
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, тъй като към датата на извършване на
проверката с техническо средство за употреба на наркотично вещество на
подс. Д. същата не е представила свидетелство за управление на МПС, а
същата е предала свидетелството си за управление на 5.10.2022 г. представям
като доказателство протокол за доброволно предаване от 5.10.2022 г. на
свидетелството за управление на МПС на името на Г. Д. Д., справка за
нарушител водач на Г. Д. Д. и Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0454-000067 от 2.10.2022 г., издадена от
полицейски инспектор от РУ-Сунгурларе видно от която е че същата е
връчена на подсъдимата Г. Д. на дата 5.10.2022 г. Документацията
представям с оглед приложение разпоредбата на чл. 59 ал.4 вр. чл. 37 ал.1 т. 7
от НК за приспадане на времето през което за същата деяние подсъдимата Д.
е била лишена по административен ред от правото да управлява МПС,
считано от 5.10.2022 г.
Уважаеми г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимата
и нейния защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.
АДВ. Н.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимата постигнахме
споразумение във вида в който Ви го представяме и ако прецените, че същото
не противоречи на закона и морала моля да го одобрите във вида в който е
представено.
ПОДСЪДИМАТА Г. Д. Д.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с
всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има
характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо
производство № 194/2022 г. на РУ-Сунгурларе при ОДМВР Бургас, вх. №
14905/2022 г. на РП-Бургас и днес представените писмени доказателства.
ПРОЧИТА на основание чл.283 от НПК доказателствата по делото.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на
делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна
прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат
ПОДСЪДИМА – Г. Д. Д. с ЕГН **********, ****************
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Н. Р. Н. от Адвокатска колегия- гр.Бургас,
със служебен адрес: гр.*****
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимата Г. Д. Д. се признава за виновна в извършване на
престъпление от общ характер по чл.343б, ал. 3 от НК, вр. § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори и Приложение № 1 към 3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсори за това, че на 01.10.2022г. в гр.
Сунгурларе, обл. Бургас по улица „Славянска“ управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с рег.№
************** след употреба на наркотично вещество - съгласно § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори - „наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от
ЗКНВП, а именно: канабис, установена с техническо средство - Дрегер
„Dräger Drugtest 5000” с фабричен номер ARME 0067.
2. Престъплението е извършено от подсъдимата Г. Д. Д. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимата се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимата Г. Д. Д. наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Г. Д.
Д. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ
ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата Г. Д. Д. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние подсъдимата Г. Д. Д. е била лишена по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 05.10.2022г.
4. Веществено доказателство: 1 бр. тест-касета „Дрегер Друг Тест 5000
STК ”/ Dräger Drugtest 5000 STК /, заведена като ВД с вх.№ 362/2022г. на РУ-
гр.Сунгурларе, ВД с вх.№ 202221300020 на БРП / А № 000337 / да остане
приложена към материалите по делото.
5. Разноски по делото-няма.
6. Имуществени вреди- няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
1. ПРОКУРОР Щ. П. - ….....................................
2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимата Д. -
адв. Н...………................................
3. ПОДС. Г. Д. Д. - …...............................
6
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
1. Подсъдимата Г. Д. Д. се признава за виновна в извършване на
престъпление от общ характер по чл.343б, ал. 3 от НК, вр. § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори и Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсори за това, че на
01.10.2022г. в гр. Сунгурларе, обл. Бургас по улица „Славянска“ управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с рег.
№ ********** след употреба на наркотично вещество - съгласно § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори - „наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от
ЗКНВП, а именно: канабис, установена с техническо средство - Дрегер
„Dräger Drugtest 5000” с фабричен номер ARME 0067.
2. Престъплението е извършено от подсъдимата Г. Д. Д. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимата се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимата Г. Д. Д. наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Г. Д.
Д. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ
ЛЕВА.
7
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата Г. Д. Д. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК от така наложеното
наказание на подсъдимата лишаване от право да управлява МПС за срок от
десет месеца се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимата
Г. Д. Д. е била лишена по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 05.10.2022г.
4. Веществено доказателство: 1 бр. тест-касета „Дрегер Друг Тест 5000
STК ”/ Dräger Drugtest 5000 STК /, заведена като ВД с вх.№ 362/2022г. на РУ-
гр.Сунгурларе, ВД с вх.№ 202221300020 на БРП / А № 000337 / да остане
приложена към материалите по делото.
5. Разноски по делото-няма.
6. Имуществени вреди- няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимата Г. Д.
Д., че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила, да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/
лева в полза на бюджета на съдебната власт, която сума да се преведе по
сметка на РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат № BG67RZBB91553120067013, BIC
код на „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат – RZBBGSF.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият
дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
8
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 331/2022 г. по описа РС-
Карнобат и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15,05 ч.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
9