Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
от 22.03.2022г.
ЯВОР КОЛЕВ, съдия – докладчик по адм. дело №2150/2021г. по описа на
съда, намирам, че на основание чл.215 т.3 във вр.211
ал.1 АПК подадената „насрещна“ касационната жалба на А.В. чрез адв.Т.
ще следва да остави без разглеждане, като просрочена. В случая са неприложими,
сочените в същата и отговора от 21.03.2022г. на разпореждане от 18.03.2022г.
норми на ГПК, доколкото АПК(Глава 12) има изрична
правна уредба по този въпрос(а посоченият в жалбата чл.263 ал.2 ГПК има предвид подаване на въззивна такава). Освен това в производствата по
обезщетения, вкл. и по ЗОДОВ(на основание чл.1 ал.2 от същия) съгласно чл.204 ал.5 АПК(считано от 03.12.2019г.) субсидиарно са приложими(по аргумент за противното) само правилата, касаещи изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията
към нея и доказателствата, поради което и :
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А.В. чрез адв.Т.
„насрещна“ касационна жалба срещу постановеното по адм. дело
№2150/2021г. съдебно решение №183 от 07.02.2022г., поради просрочието
и.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщението до тази
страна за постановяването му.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК :